侵略心理学的研究

这是迄今为止向心理学学生教授的最著名的一系列“攻击性研究"之一的第一人称叙述.

在 1960 年代和 1970 年代，发生了三项现在经典的攻击性研究.他们由 Stanley Milgram 博士进行.在耶鲁，菲利普津巴多博士在斯坦福大学和 Arnold H. Buss 博士，然后在罗格斯大学. 1966 年至 1969 年间，我在罗格斯大学与巴斯在一起.

每个星期四的 10 点到 3 点之间，作为 Arnold Buss 手下的本科研究助理 (RA)，我每天都会被一个完全陌生的人谋杀四五次——而且“一无所获".这让我大开眼界，永远改变了我对“人类状况"的看法.

这些研究如何改变一个人

但首先要了解一些背景:攻击性和挫折感是日常生活的一部分.没有人是免疫的.挫折，一般来说，是当一个想要的目标被阻止时.这些研究的自变量修改了这些“情况"以评估细微差别.

最近，这些研究通过关于米尔格拉姆和津巴多研究的纪录片制作，以及甚至首先进行研究的道德规范，都为人们提供了很多次要猜测.事后看来是 20/60，但一般的批评分为两大类:道德和持久影响.

第一个人文批评是，将人类的惩罚用作自变量违反了实验伦理标准.第二个批评是这种惩罚(真实的或想象的)对臣民和同盟者的影响仍然未知.

我认为这是负面的——至少对我来说——让我对阅读他人的真实动机持怀疑态度，包括非正式地(社交生活)或正式地(在临床环境中)评估客户的性格.

鉴于我的教授在心理学方面的地位，我承受着在同盟这个奇怪角色中合作的压力，我试图进入研究生院.我的角落里需要巴斯.

我作为同盟者的参与对我有影响吗?我不确定，但我在五十年后写下它，所以它仍然在我的脑海中.我猜这种体验是一种消极的条件性情绪反应 (CER)，它改变了我大脑的奖励回路，使我对低水平的挫折感来源更加敏感.换句话说，我更容易对低水平的挫折做出反应(与忍耐相反)，但如果没有控制组，我可能只是将我的不良行为归咎于我的学生角色.我们都喜欢警察.

让我们面对现实吧；日常生活可能是一种磨难.我们不能对所有事情反应过度.谁没有在环形电话树中打电话寻找有关无法与人交谈的信用卡的信息?一旦有人类出现，如果有的话，我都会很热很烦.攻击性研究通过科学方法测量“热和烦".

心理学家为何以及如何研究攻击性

二战后，人们对为什么同一物种以如此惊人的速度杀死自己的物种产生了一些兴趣，而且如此残忍.科学心理学开始崭露头角，因此攻击性研究成为了一个暂时的科学焦点.阿诺德巴斯对愤怒攻击和工具攻击之间的区别感兴趣，以阐明挫折作为攻击原因的作用(挫折-攻击假设).生气时，我们会因受害者的痛苦或不适而得到奖励.沮丧往往会导致愤怒的攻击行为受到行为准则和社会化标准的影响.否则我们就是动物，或者我喜欢称之为“穿宇航服的穴居人".

攻击被解释为惩罚的一个子类，并检查了前因和后果.区分了愤怒攻击和工具攻击，阐明了挫折作为攻击原因的作用.

设计了一种用于在实验室中研究人类攻击行为的仪器程序.

“Buss Aggression Machine(电击箱)"允许实验者根据受试者准备给予共犯的电击的持续时间和强度来记录受试者的状态侵略水平.

我是接受一系列不断升级的冲击的“共犯"对象.我亲眼目睹了带走一个正常人并让他们“无所事事"地杀戮所需要的时间是多么的少.实际上并没有受到电击，但共犯表现得好像他或她受到了一系列电击.由于存在对受试者造成心理伤害的风险，此类研究近年来有所下降. (所以现在他们告诉我！).

这些研究的关键在于理解“操作定义".在这种情况下，当真实主体的目标是教我一系列简单的配对联想(BOY-DOG)时，侵略机器测量了两种类型的反馈，但我回应了(BOY-GIRL).这让真实主体的反馈感到沮丧(不允许说话)在他们面前有一系列按钮(我们被一个大面板隔开)从 1 到 10.按“1"意味着“错误"，按“10"则是“你死了"，推断，“让我看起来像个坏老师."

“1"以上的反馈是我错了，为此我受到了惩罚，所以“1"以上的任何事情在操作上都被定义为侵略——惩罚我回答错误，挫败了他们教我的尝试——作为研究的既定目标.因此，根据定义，“攻击性"是指对错误答案的反馈水平高于“1".

从“2"到“5"，受试者在坐下之前经历了真正的震惊.它很痛，据说“10"是致命的.因此，即使他们知道“5"意味着什么，他们也使用了更高的数字.我最初觉得这很好奇.

如果我选择参与，我为什么要抱怨?好问题.我承受着保持 RA 的压力.我有幸成为 Arnold Buss 唯一的本科研究助理(一件大事)，后来成为他的 Henry Rutgers Scholar(比如做硕士论文)，成为大学四年级学生.

他在心理学方面非常有名.我认为这是一种荣誉，所以在一天又一天被杀后我闭上了嘴.我现在明白了为什么士兵在战争中会做一些坏事.在这种情况下，这似乎很正常.我们打网球变得友好，他参加了他在其他大学的演讲，会见了他的家人，等等.在我获得博士学位之后多年来我们一直保持联系，他是德克萨斯大学奥斯汀分校的教授，拥有心理学领域最高的引文索引之一(其他研究人员引用他的话).

由于进化的原因，人类会避开并被电击、蛇和蜘蛛排斥.假设您不希望被困在蜘蛛和蛇袋中时感到震惊.然而，了解惩罚和间接体验惩罚是完全不同的动物.区别在于观看战争电影或在同一战争电影的场景中.

我知道真实的对象相信他或她在伤害我，导致疼痛，即使我断开了电路，仅这一点就让我非常恼火.一个完全正常的研究生，那天早上与他的孩子吻别，在一个小时内正在伤害另一个人，因为被要求教我一个简短的名单来证明他或她未来可能是多么伟大的老师.

我的结论是缺乏社会化、道德、伦理、宗教、法律和行为准则，任何人都能够迅速变得咄咄逼人，以达到平庸的邪恶.我们都可能是大屠杀的建筑师阿尔伯特·艾希曼 (Albert Eichmann)，但对此予以否认.你相信你是例外.你不是.我可以创造一个“你不是你自己"的情况.

功能良好的人有能力成为虐待狂(享受疼痛发作)——这是 DSM-V 中的一种性癖——最近的一个历史例子是阿布格莱布监狱事件.在伊拉克发生的事件是一个相对较新的例子，说明同伴压力如何使原本正常的人变成怪物——酷刑和虐待囚犯.菲利普津巴多 1971 年的监狱实验得出了类似的结论.

对他人的权力导致其滥用，这是众所周知的历史教训.问问监狱看守，他们已经有一种病态前的专制人格，吸引他们从事那种“职业".许多警察也有类似的倾向.

那有什么大不了的?在我们生命中的某个时刻，我们都曾在身体或心理上受到伤害(伤害).所有这三种研究侵略性设计都表明，“正常"人“变得异常、独裁或杀手"并不需要太多时间，“就像那样". “魔鬼"并没有让他们这样做；实验条件确实如此.一旦被灌输，就像战区的士兵一样，会产生与创伤后应激障碍一样深刻、持久的负面心理后果.

从来没有研究过同盟如何在心理上改变参与诡计.事实上，许多真正的对象在显然杀了我之后都会道歉.很奇怪，然后回到家回答，“你今天过得怎么样?"回答说:“哦，我杀了一个人，赚了 15 美元."

普通人比你想象的更容易被操纵；这就是催眠起作用的原因，政治运动中的宣传也是如此，部落主义、民族主义和太空和网络空间忠诚的兴起导致意识形态回音室听到你需要听到的东西来奖励确认偏见.这些都是减少挫折和攻击性的认知心理学的正常方面.