我们都生活在泡沫中吗?

关于政治两极分化的一个经常重复的说法是，双方都生活在某种泡沫中.如果我是民主党人，我只会与其他民主党人互动，只会阅读左倾报纸和网站，不会接触任何共和党人或右倾媒体.在较小的范围内也可以这样说:古饮食的信徒生活在一个泡沫中，而阿特金斯的粉丝则生活在另一个泡沫中.然而，所有这些在经验上都是错误的.我们不是生活在泡沫中.事实上，我们不断接触到对立阵营的观点.我们的社会并没有从这个意义上说是支离破碎的.

社会以一种更加危险的方式支离破碎.如果社会的不同部分只是生活在他们自己的泡沫中，那么通过让人们接触其他泡沫的观点就很容易破灭这些泡沫.但社会的运作方式要复杂得多.

如果我真的喜欢古饮食，那并不是我从未听说过，比如说，阿特金斯饮食.我肯定有.但我经常忽略阿特金斯饮食爱好者可能对我说的一切.无论他们说什么都一定是错的，因为是阿特金斯饮食的人说的.所以这些社会群体并没有被水密的隔离墙隔开.它们被我所说的“反相滤波器"分开.所以问题不在于信息不是来自泡沫之外.就是当它进来的时候，它的真值倒过来了.

一个社会团体的成员经常将一条来自敌对社会团体的信息作为虚假信息的证据.所以如果他们说 X，这就是我们相信非 X 的理由.反之亦然.同样，并非所有社会团体都以这种方式运作，但其中很多都是这样做的，而且随着大多数社会团体政治联盟的增加，这种倒置过滤器正变得越来越普遍.您可能认识一些右翼保守派，他们将 CNN 上的新闻报道作为其虚假的证据.对于一些对福克斯新闻抱有同样态度的左翼自由主义者也是如此.

倒置过滤器如何帮助强化信念

正是这些反相滤光片使得对抗极化变得如此困难.如果社会由孤立的泡沫组成，事情就会变得容易.用与他们所接受的智慧相矛盾的信息来对抗泡沫成员会成功.但反相滤波器是更先进和复杂的防御机制.如果我们向某个社会群体的成员提供与该群体的正典相矛盾的信息，这不会被视为反对该正典的证据，但矛盾的是，它会加强该正典.矛盾的信息来自社会群体之外，所以一定来自不可信任的来源.所以它所说的一定是相反的.

这些倒置过滤器解释了一组令人印象深刻的实证发现，即与我们最根深蒂固的信念相冲突的信息如何可以强化这些信念.其中最著名的实验是关于宗教的.一半的受试者相信耶稣基督是上帝的儿子.另一半不相信这一点.然后，两组都必须阅读一篇文章，实验者告诉受试者，该文章被拒绝在纽约时报上发表，因为它会干扰人们的宗教信仰.文章称，最近考古学家发现了新约作者写的一封信，其中写道:“我确信我们偷走他的尸体并声称他从死里复活是有道理的.因为，虽然他的死清楚地证明他不是我们所希望的神的儿子，但如果我们不声称他是，他的伟大教导和我们作为他的门徒的生命都将被浪费！"文章称，这封信的真实性已通过放射性碳测年证明，然后得出结论认为，它“最终证明了今天所谓的新约圣经中的主要著作都是欺诈性的."

那些参加实验但不相信耶稣是上帝之子的受试者继续这样认为.在实验之前相信耶稣是上帝之子的那组受试者继续持有这种信念.但令人惊讶的结果是，他们对这种信念的信心比阅读文章之前要高.因此，作为坚如磐石的证据表明耶稣不是上帝的儿子，这使他们对相反的信念更加坚定.而且这种效果并不是宗教特有的.对枪支管制、平权行动甚至咖啡对健康有益的信念也报告了类似的结果.极化不能用证据来破坏.证据往往只会让它更有力.