狗完全服从人类吗?-大众心理健康网

狗完全服从人类吗?

要点

  • 考虑到狗之间以及狗与人之间的关系令人难以置信的多样性,使它们正常化充其量充满了问题和风险.
  • 声称积极的训犬师声称具有支配地位,却忽略了他们真正在做的事情.

在过去的一周里,我收到了许多电子邮件,询问我是否阅读了最近由亚利桑那州立大学的克莱夫·韦恩博士撰写的名为“不可或缺的狗"的文章.由于大多数笔记中表达的担忧是他的许多主张和结论都没有得到支持,因此我比计划提前阅读了它. Wynne 的文章可在线获取,读者可以决定他们对他的主要假设的看法,即“人们对狗处于‘超级支配地位’."1他的文章提出了许多优秀的问题,需要更详细的研究,但由于缺乏相关研究,他的一些结论也是如此.

另一个问题是,使用“狗"这个词来指代这些极其多样化的哺乳动物,就好像有某种“通用狗"一样会发出错误的信息,即家养狗也适用于世界上大约 75% 的狗,它们是自由放养的或野性的. Wynne 注意到了这一点,但当他提出关于狗与人关系的本质的宏大理论时,这种区别经常被掩盖.

Wynne 开始选择性地回顾狗行为的各个方面,经常将它与狼的行为进行比较和对比,狼从中出现狗,包括生殖行为、狗之间以及与其他物种成员的社会行为、支配关系、合作和竞争,以及对人类的依恋和合作.2

他以一个名为“狗对人类的适应"的部分作为结尾,在这里出现了许多问题.

Wynne 开始说:“狗在人类主导的世界中取得的巨大成功取决于对与我们的物种近距离生活的一系列适应."虽然这很可能是这样,但他也与那些声称狗比狼更不具有攻击性和更合作的研究人员相反,“几项研究清楚地表明,狗在与它们自己(亚)物种的成员的互动中实际上是比狼更具竞争力和侵略性."我希望看到一些比较生活在相同社会和生态条件下的狗和狼的参考资料,因为有效的比较需要积累这些数据.

Wynne 的一些关于狗与人关系本质的主要结论基于这样一种观点,即狗比狼更具竞争力并且与自己物种的成员进行更多的等级互动,因为狗不需要合作获取或消耗食物.也许他们这样做,也许他们不这样做,但我们真的不知道.然后他使用这个非常初步的结论来指出存在一个悖论,即

“一方面如何设想狗对自己的物种和另一方面对人类的不同社会行为模式?提出狗有不同的社会行为方案并根据其发挥作用的说法是难以置信的他们与之互动的社会伙伴的物种身份,因为从未提出过物种识别机制."

我无法理解物种识别机制讨论的逻辑,缺乏机制并不意味着不存在机制.

最后,Wynne 引用了 Friederike Range 博士及其同事的工作,他们声称“狗对人类的行为可以被视为‘恭顺’,这与他们认为的‘冲突回避者’一致与同类的社会互动模式."正如可以以这种方式看待一样,也有令人信服的理由说明它不能或不应该如此.我也质疑这种说法的普遍性,想知道这可能适用于哪些狗和哪些人.鉴于我们对狗与人类形成的不同类型关系的了解,反之亦然,这种恭顺的关系显然不适用于所有的狗和狗与人的关系,甚至可能其中许多或大多数考虑到不同的生态位狗在其中找到自己.3研究还表明,从狗的角度来看,人类过分强调了我们自己的重要性.总而言之,我们必须非常小心给狗贴错标签的行为所带来的危险,而且我们还必须为它们提供最能在情感上给予支持的环境,无论它们在哪里或如何生活.

Wynne 还指出,狗和人类在正式的支配地位标记上存在相似之处,但很明显,狗以与人类明显不同的方式表达支配地位和社会关系,使用各种面部表情、尾巴、耳朵、各种发声也许还有气味.他继续写道,“当人们抚摸狗的头,接受靠近嘴巴的舔,让自己比狗高时,他们无意识地表达了对狗的正式支配地位.结合人类对狗重要资源的完全控制,例如食物、行动自由、获得庇护所,甚至交配机会,这使狗处于完全从属于人类的状态."

Wynne 建议将狗与人的关系称为“超级支配地位"之一,因为没有任何同类可能像人类那样控制狗对资源的获取.在某些情况下,也许对于家养的狗来说,这可能是标准费用,但在群居的自由放养的狗中,研究表明其他群体成员可能非常控制和自信.

其中一些声明激怒了给我写信的人.许多人提到拯救狗并致力于改善狗的生活的人,并指出他们不是超级统治者.其他人对 Wynne 的文章感到震惊,“确实,‘积极’的训练师通过随机对待来控制动物的行为,抚摸她的狗的头并允许它‘亲吻’她,比被误导的人在更大程度上表达了对她的狗的支配地位.想象支配地位的人总是先走过门口(Millan and Peltier,2007)."

把 Cesar Millan 放在一边,虽然 Wynne 错误地声称据称积极的训练师正在做的事情是非常令人担忧的,但这与他关于狗应该从属于所谓的超级统治人类的想法相吻合,所以这并不令人惊讶.

规范狗的行为和狗与人的关系是非常有问题的

虽然 Wynne 将狗的行为和狗与人的互动正常化的全面概括存在许多问题,但他确实提出了很多问题,其中一些问题可以通过批判性地评估我们现在所知道的来轻松回答.其他需要未来的比较研究.与 Wynne 的一些想法相关的其他误导性神话包括狗是无条件的爱人,而我们是它们最好的朋友.两者都不是真的.例如,想想那些被用于斗狗的狗和那些连续几个小时被关在笼子里、遭受性虐待、被迫在幼犬厂生活在可怕的条件下并被迫繁殖直至死亡的狗,以及那些用于虐待研究的狗.

我们必须非常小心并批判性地评估不同的狗研究真正告诉我们什么.不管我和其他人对 Wynne 的一些想法的担忧如何,我同意他写道:“无论超级支配假说的价值如何,此类研究都可以阐明并改善狗在人类社会中的生活."这对所有人来说都是双赢的.

参考资料

注意事项

1) 摘要内容如下:狗在人类主导的世界中取得的非凡成功取决于对与人类同居的一系列适应.在本文中,我回顾了这些适应的性质.它们包括其祖先物种狼的生殖和觅食行为的变化,这可以理解为对从捕猎活猎物到以人类食物残渣为食的变化的适应.狗也表现出一些社会行为的变化,这些变化更具争议性,甚至有些矛盾.与认为狗比狼更不具有攻击性和更合作的犬类驯化理论相反,一些研究表明,狗与同类的社交互动比狼更具等级性和竞争性.作为清道夫而不是猎人,狗不需要像狼那样与同类合作.但是我们如何理解狗与人类合作的意愿呢?我提出了一个关于狗的社会行为的综合描述,它并不假设狗需要识别与它们互动的个体的物种身份.由于狗与人之间的支配和服从的正式信号重叠,并且人们完全控制狗所需的资源,我建议人们对狗处于“超级支配"状态.这一概念提出了一些新的研究方向,可以阐明人与狗的关系,从而造福双方.

2) Wynne 的报道忽略了许多研究人员的开创性研究和想法,包括 Michael W. Fox、Eric Zimen、Ray Pierotti 和 Brandy Fogg、Zazie Todd 和 Mark Derr 关于狗和相关犬科动物的行为及其过程驯化.甚至没有提及马克·德尔 (Mark Derr) 在驯化方面的工作是最令人吃惊的遗漏,因为它对 Wynne 所写的一些关于狗如何变成狗的文章以及对狗作为清道夫驯化模型的声音拒绝具有根本重要性.

3) 例如,考虑生活在伊斯坦布尔及其周边地区的流浪狗,它们与当地人和平共处.

贝科夫,马克.一劳永逸地抛弃狗的驯化抛弃理论.

_____.狗是如何变成狗的.

_____.第一次驯化:狼和人类如何共同进化.

_____.一劳永逸地倾倒狗驯化倾倒理论.

_____.从狗的角度看狗与人的关系.

_____.错误标记狗适当行为的危险.

_____.为什么研究自由奔跑的狗很重要(和有趣).

_____.科学表明,积极的基于奖励的狗训练是最好的.

_____.占主导地位的阿尔法人类不会赢得狗的尊重和信任.

_____.狗真的是我们最好的朋友吗?

_____.你的狗和你同意你想让他们做什么吗?

皮尔斯、杰西卡和马克·贝科夫. 狗的世界:想象没有人类的世界中狗的生活.普林斯顿大学出版社,2021 年 10 月.

_____.没有人类的狗会怎样?这是它们的演变方式. 新科学家,2021 年 7 月 21 日.

发表评论