新冠病毒COVID引起的不确定性是否让我们变得更加激进?

如果有一个词可以完美地概括过去的一年半，那可能是“不确定性".即使在那些时而短暂、时而更长的时期，当生活似乎恢复正常时，也总有一种不确定感会持续多久.还是有的.甚至到下个月都很难提前计划，更不用说下一次假期旅行了.

与此同时，政治光谱的不同端之间已经很明显的距离变得更加明显.长期以来，社会两极分化相当严重，但最近两极分化变得相当极端.从媒体格局到 Twitter 和 Facebook 的影响，对此不乏解释.但似乎有一个不太明显的解释——即政治两极分化与社会心理学家所说的“对不确定性的不容忍"之间的联系.

对不确定性的不容忍是一种度量，很像自我控制的度量或内向/外向的度量.有些人可以接受不确定性.其他的，没那么多.如果你填写一份问卷，你必须说出你有多同意这样的说法:“与我不同，其他人似乎总是知道他们的生活将走向何方，"“我总是想知道我的未来会怎样,"或“我受不了出其不意"，这会让您无法容忍不确定性分数.

社会心理学家和情绪研究人员长期以来一直在研究这种对不确定性分数的不容忍.然而，新的研究表明，对不确定性的不容忍与政治两极分化之间存在意想不到的联系.关键的发现是，如果政治光谱两端的人在不确定性调查问卷中得分高，他们更有可能以两极分化的方式对政治内容做出反应.无论你站在哪一边，观看一段激烈的政治辩论都会导致更多的政治两极分化.但你对不确定性的不容忍程度越高，你就越有可能以两极分化的方式做出反应.

在另一种社会心理学范式，即所谓的恐怖管理理论的背景下，这些发现并不令人惊讶.恐怖管理理论的主要主张是，面对一个人死亡的可能性，人们更依赖于他们赋予意义的世界观.由于这种赋予意义的世界观通常是宗教或政治的，这会导致更激进的观点.当然，新冠病毒COVID-19 大流行同时做到了:让我们面临死亡的问题，同时也给我们带来很多不确定性.

不容忍不确定性结果的显着之处在于，它指出了我们今天所经历的完全没有内容的政治两极分化的潜在重要触发因素.可能不是相反阵营对疫苗或口罩的看法使我们与他们更加疏远；相反，它可能仅仅是不知道明天会发生什么的不确定性.