一夫一妻制真的会增加艾滋病毒感染的风险吗?
欢迎来到我的就职帖子！我是Joye Swan博士，我的专长是亲密关系，性行为和性行为.今天的帖子重点介绍了我今年1月发表在 Journal of Sex Research 上的最新研究的发现.请尽情享受，并将您对未来文章的反馈，问题和建议发送给我.
众所周知，人类善于发现行为漏洞.如果我想减肥，只是吃了一块热的软糖圣代冰淇淋，我可以通过说“我不吃晚饭"来合理化.或者，如果我想戒烟，我可能只再抽一支烟，因为我过了一个非常压力的一天，众所周知，压力会消灭对吧?使我们的行为合理化是如此普遍，以至于心理学有一个术语，即认知失调.这是我们的行为造成的心理不适，与我们的态度或信念不符.我们正在寻找使现实合理化或弯曲现实以使这些元素更加和谐的方法.知道了这一点，发现一夫一妻制的人似乎也在弯曲“规则"，这真的就不足为奇了.
多年来，一夫一妻制一直被认为是降低个人感染艾滋病毒和其他性传播感染(性传播感染)风险的关键方法.而且，在过去的20年中，人们将自己的关系定义为一夫一妻制的情况显着增加.由于一夫一妻制的信息是“安全性行为"，因此，一旦关系被定义为一夫一妻制，安全套的使用就会大大减少.问题在于，许多人定义为一夫一妻制，充其量是连续一夫一妻制，即从一种短期一夫一妻制关系转变为另一种一夫一妻制的行为，随着时间的流逝，这种行为会导致多个伴侣.但是，即使是一夫一妻制，对于许多人际关系来说也可能太慷慨了.平均而言，研究表明，大约30％的异性恋大学生和50％的同性恋男性自我认同的“一夫一妻制"关系根本不是一夫一妻制.然而，这些人仍然相信他们的关系提供了安全的性生活环境，因此尽管他们的关系不是一夫一妻制，仍然仍然放弃使用安全套.
那么，我们的问题是，个人如何在明显不是这样的情况下将一夫一妻制标记为一夫一妻制，然后使用感知到的一夫一妻制的安全性来放弃使用安全套?知道人们合理化了自己的行为失误后，我们研究了人们如何通过两个因素使现实变得有意义，“我已将我的关系定义为一夫一妻制"和“因为我处于“一夫一妻制"关系" ，我可以放弃使用避孕套."我们假设的是人们使用情感依恋而不是性忠诚来将他们的关系定义为一夫一妻制.简而言之，我可能与汤姆，迪克和哈利发生性关系，但我与汤姆“一夫一妻"，因为他是我唯一的爱人.
超过650名男同性恋者和大学生(两组发生性传播感染的风险增加)参加了该研究.我们要求他们根据三个不忠场景确定假设关系是否为一夫一妻制.尽管所有参与者都收到了描述主要关系和不忠行为的相同场景，但只有一半的参与者收到了该场景中的信息，这些信息提示他们对主要伴侣的情感依恋(我们只是添加了“尽管您爱您的伴侣， "或“因为您爱您的伴侣"等).我们发现，在所有提到爱情的三种情况下，与不接受情感暗示的参与者相比，尽管有不忠行为，参与者更有可能说这种关系仍然是一夫一妻制.此外，在查看参与者自己的关系时，我们发现标记自己的实际关系为一夫一妻制但在其关系之外也报告有性行为的人使用安全套的比例明显低于那些在其非一夫一妻制关系之外进行性行为的人.
这些结果具有重要意义.如果有人将一夫一妻制的关系标记为一夫一妻制，如果不是，则将其视为一夫一妻制的安全性来放弃使用安全套，那么一夫一妻制(如现实世界中的做法)可能会增加个人感染艾滋病毒和艾滋病的风险.性传播感染.而且，实际上，许多感染艾滋病毒的人是在恋爱关系中这样做的，而不是从一个陌生人或一个晚上的立场上来.
与未受感染的伴侣建立一生，一夫一妻制的性关系可能是非常安全的情况.但是，对于许多人来说，发生这种情况的可能性很小.人们想相信自己无所不能承受风险，并且“这不会发生在我身上"，因此，他们改变了信息以适应现实，而不是改变自己的行为.我们的公共卫生信息必须赶上并顺应人们的人际关系现实.爱情不是性传播疾病的障碍，因此，在现实世界中，一夫一妻制是一种保护性的谬论.
