弗洛伊德的认知革命
具有科学思维的心理学家所接受的智慧是，弗洛伊德是合格的-理论推测的悲惨案例疯狂了.这次惨淡的评估是对的，但它还有很多不对劲.将其与著名科学哲学家克拉克·格里默(Clark Glymour)在《弗洛伊德的机器人》一文中提出的弗洛伊德的观点进行比较. Glymour写道:“弗洛伊德的著作包含一种心态哲学，而且确实是一种心态哲学，解决了当今与哲学家有关并应与心理学家有关的许多心理问题."
“弗洛伊德对思想哲学问题的思考通常比当代哲学中发生的事情要好得多，有时甚至是最好的广告.当然，其中有些是由于弗洛伊德思想的局限性而来的.科学知识，但即使弗洛伊德对问题有错误的答案，或者拒绝回答，他仍然知道问题是什么；当他深陷错误时，通常由于某些原因，仍然会使认知心理学的某些部分成为错误. "
要充分理解Glymour的观点，需要对精神分析理论有详细的了解，并且不仅仅与心智科学的历史相提并论.在以后的博客文章中，我将不时返回一些主题，但现在，我想集中弗洛伊德的哲学重要性，作为对笛卡尔在17世纪提出的人类思想概念的批评家.心理思想进入20世纪.
笛卡尔范式由两个部分组成:对心灵与自身关系的看法和对心灵与身体关系的看法.笛卡尔认为所有发生的精神状态都是自我激励的，也就是说，他认为当发生精神事件时，发生该事件的人就会意识到它正在发生.简而言之，笛卡尔认为我们必须立即意识到自己的认知状态和过程.他还认为，这种具有自我意识的头脑与身体截然不同.头脑是一种非物理的事物，它通过大脑的媒介与物理的身体(复杂的，有血有肉的机器)相互作用.
Descartes的关于思想对自己透明的学说表明，人们只需要进行内省就能获得关于自己的精神状态和过程的知识.这种研究思想的方法变得根深蒂固，以至于当哲学在19世纪后期诞生了心理学科学时，第一批心理学家(像威廉·温特，爱德华·特切纳和威廉·詹姆斯这样的人)将内省作为他们的主要研究对象.研究工具.的确，在19世纪末和20世纪初，绝大多数心理学家和神经科学家都是身心二元论者，他们以自己为研究对象或他们的身体大脑只是偶然地喜欢的非物理思想的运作方式.和实验科目(关于心理学和神经科学史的书籍在这方面常常会产生严重的误导).
随着19世纪科学的发展，笛卡尔范式受到越来越大的压力.能量守恒定律的发现，达尔文进化论的形成以及专门用于语音产生和理解的大脑区域的发现，都表明精神状态是大脑的物理状态.大约在同一时间，对精神障碍的研究和对催眠的研究表明，精神状态有时会在意识之外发生.不过，新笛卡尔主义似乎是该镇唯一的游戏.
具有哲学思想的科学家试图通过在二元论主题上采用替代性变体来逃避这些发展带来的解释性挑战.例如，约翰·休格斯·杰克逊(John Hughlings Jackson)将达尔文主义的思想引入神经科学，试图通过接受非物理思维与物理大脑完全不同但(协调地)协调一致的理论来解决笛卡尔框架与经验观察之间的冲突.当其他人被表观现象吸引时，“达尔文的斗牛犬"托马斯·亨利·赫x黎(Thomas Henry Huxley)发表的观点认为，非身体的心理事件只不过是大脑事件的因果无效效应.
在解释似乎是无意识的心理现象时，这些科学家也陷入了困境.他们需要找到一种方法来解决这些问题，即笛卡尔式的教条认为精神状态必须是有意识的.换句话说，他们需要找到描述其临床观察结果的方法，以使其与深信不疑的信念相一致，即不存在无意识的心理现象.
有两种策略建议自己.一种是否认所讨论的现象确实是无意识的，另一种是否认它们是真正的精神的.那些走第一条路线的人提出，看起来是无意识的心理状态实际上是分离的意识状态.这个想法是，意识(这些人等同于心理)可以像变形虫一样分裂，其结果是，所产生的意识都无法进入对方的心理状态.那些采取第二种方法的人声称，看起来无意识的精神状态实际上只是精神状态的神经生理学倾向.它们纯粹是物理状态，因此(根据笛卡尔假设)不是精神状态，尽管它们的作用类似于精神状态所产生的作用.
在他的神经科学事业的头十年左右，弗洛伊德加入了主流观点.但是，所有这些都在1895年春天发生了变化.到那时，他变得越来越对使他的临床观察与笛卡尔观点协调一致的理论上的扭曲感到困惑.他意识到自己需要修改关于思想本质的哲学观点，而这必须从一种新的意识理论开始.因此，他放弃了整个笛卡尔包装，从肢体二元论开始，切断了高第安结.弗洛伊德成为了当今所谓的物理学家-也就是说，他断言(在智力上尚处于时尚状态之前数十年)精神状态是大脑状态.他在1895年发表的死后出版的《科学心理学计划》中简洁地指出了这一点:“其目的是……将心理过程表示为可确定物质颗粒的定量确定状态，从而使这些过程清晰可见，并且没有矛盾. ."
他还抛弃了所有精神现象都是有意识的观点.实际上，弗洛伊德认为所有的认知过程都是无意识的，并且其中某些过程的输出次之于意识.所谓的有意识的思想仅仅是无意识的思想的代表.伴随着所有这一切，弗洛伊德拒绝了内省作为心理学研究方法的可行性，理由是，如果意识仅显示无意识认知过程的输出，那么意识就无法进入负责这些输出的认知过程. >
弗洛伊德思想上的重大改变预见了20世纪后期认知革命期间发生的许多事情.当仔细研究弗洛伊德的心理建筑理论时，他的成就更加令人印象深刻.但是我将把这个话题留给以后的博客发帖...
