自恋者如何从拒绝中恢复过来

想想上次你感到被周围的人拒绝是什么时候.也许你到达你嫂子的家，准备好享受一个愉快的、与社会保持距离的下午野餐.当你进入后院时，似乎没有人注意到你的到来.几个孩子在打球，你的大亲戚在聊天，你的嫂子在和她自己的姐姐聊天.痛苦的 15 分钟后，你想知道自己在做什么，终于有人向你打招呼，但你仍然感到被冷落了这么久.

对于大多数人来说，这样的经历会产生自我怀疑，因为他们怀疑是否有人真的关心他们.然而，最终，痛苦和伤害会消退，特别是如果发生的事情否定了最初的拒绝体验.你的嫂子很可能为你到达时没有和你打招呼而道歉，解释说还有其他事情需要她注意.

但是，当遭受拒绝的人高度自恋时，情况可能会大不相同.根据耶路撒冷希伯来大学的 Michal Weiss 和 Jonathan Huppert(2021 年)的说法，众所周知，自恋者的浮夸类型会以“自我提升、轻视和贬低威胁来源"来回应拒绝(第 2 页).相比之下，那些易受伤害的自恋高的人会以自嘲和受害的感觉来回应拒绝.

“自恋的面具模型"和对拒绝的反应

几十年来关于自恋的科学工作中存在的一个理论问题是，夸张的自恋是否实际上是对自己的不足感的精心掩饰.这意味着，从本质上讲，那些高度自恋的人正在掩饰高度脆弱的自恋.在内心深处，那些自恋的人会以与脆弱的自恋高的人相同程度的痛苦和折磨来回应拒绝，即使他们的外在行为表明并非如此.

这种推理是南佛罗里达大学的 Jennifer Bosson 及其同事(2008 年)开发的所谓“面具模型"的背后.在这种方法中，夸大自恋和脆弱自恋“可能代表了相同的潜在无价值感和自卑感的两种表现形式或两种调节策略"(第 1 页).

为了揭开那些高度自恋的人的面具，以色列研究小组将他们的外在(外显)和内在(内隐)反应(称为“解释偏差"或“IB")与实验引发的涉及社会排斥的情况进行了比较.如果支持面具模型，那么在经历了一次涉及拒绝的经历后，自恋高的人会表现出与脆弱自恋高的人相同的内隐IB.掩盖隐含的 IB 将是显性的 IB，其中浮夸的自恋者摆脱了那些负面体验.

在实验室中测试掩模模型

研究小组从 1105 名本科生参与者的初始样本中选择了 120 人，根据他们在自恋标准衡量标准上的得分情况，随机分配到两个条件中.样本年龄从 17 岁到 34 岁不等，其中 65% 为女性.

显性 IB 的关键衡量标准要求参与者指出他们将如何应对 16 种模棱两可的情况中的每一种.每种情况都以积极或消极的方式得到解决，参与者被要求对他们认为该决议适用于他们的程度进行评分.举个例子，考虑你自己对这个样本项目的反应，它有两种可能的含义:“有人看着你站在电梯里，因为他们认为你看起来很有吸引力/奇怪."您的分数将包括您对本例中“有吸引力"选项与“怪异"选项的评分.

正如您所看到的，明确的 IB 测量会利用您对某种情况的有意识的反应，因为您清楚地知道自己是如何评价自己的.为了了解参与者的隐性 IB，作者使用了另一种工具，不是完全基于自我报告，而是基于参与者对传达与自我相关的信息但在它们是消极还是消极的句子做出反应所花费的时间长度.阳性.

为了更具体地说明这一点，这里是隐式 IB 度量的一个示例.您正在耳机上听描述社交情况的句子.这句话缺少最后一个词，例如，“当你走过一群人时，你听到他们笑，因为他们正在讨论……"

接下来您会在屏幕上看到一个可以完成句子的单词，但它的语法可能正确，也可能不正确.然后要求您决定是还是不是.在 40 种情况下，最后一个词有负面含义，在上面的例子中就是“你"这个词.在 40 个句子中，最后一个词是肯定的(“笑话").一组 20 个中性情况的最后一句话对自我没有任何影响(例如“当你和朋友一起穿过公园时，你决定停下来休息……"“长凳"是正确的语法结尾.不合语法的结尾只是最后一个词的变体，例如中性句中“a"后面的“benches".

如果您的隐性 IB 倾向于否定，那么当该词是肯定的时，您应该花更长的时间来决定最后一个词的语法正确性.与其他隐性偏见衡量标准一样，假设您准备好以消极的眼光看待自己，当出现对您有利的情况时，您将不得不停下来多思考一秒钟.

现在，再加上 Weiss 和 Huppert 用来引导他们的参与者经历拒绝的操作.在所谓的“网络球"中，社会心理学家开发了一种可以在实验室中完全模拟的方法.想象一下，您认为自己正在玩一个涉及与另外两个人抛球的电子游戏.但是，在 50 次抛球中，只有其中 4 次给您机会将球扔回去，其余 46 次涉及其他两个人之间的抛球.在控制条件下，您会看到其他三个参与者正在玩游戏，并要求简单地计算掷骰子的次数.

自大的自恋者是否会因拒绝而暗自伤害?

对照条件的结果表明，那些自恋程度高的人和脆弱自恋程度高的人对拒绝做出了如您所料的反应.自我报告测试的分数表明，夸大自恋参与者的外显自我评价是积极的，脆弱自恋参与者的外显自我评价是消极的，两种类型的自恋者在内隐IB测量上没有差异.

在被拒绝之后，正如预期的那样，具有高脆弱自恋分数的参与者确实表现出更多的负面内隐自我看法.显然，这种拒绝引发了他们的自卑感，即使这种拒绝只是模拟形式.然而，对于浮夸的自恋参与者来说，拒绝的结果恰恰相反.他们并没有表现出更多的消极内隐自我评价，反而似乎对自己的积极内隐看法有所提高.这些发现与面具模型形成了直接对比，面具模型预测高夸大自恋分数的个体会掩盖他们对拒绝的负面自我评价.

面对这种出乎意料的结果模式，作者转向了之前不基于掩码模型的研究，可以提供解释.他们考虑的一种可能性是，那些高度自恋的人表现出“健康的自恋表现"，他们以“有助于调节自尊的自动积极自我评价"来应对威胁(第 8 页).这种自动响应在一定程度上提供了一个关闭阀门，允许高度自恋的人关闭可能对自我产生负面影响的信息.

正如作者所指出的，不可能知道高度浮夸的无意识反应中“真正"发生了什么.也许有必要更深入地挖掘那些隐含的偏见，以找出自恋者对拒绝的反应究竟是否在进行掩饰.不过，至少在目前的分析水平上，研究结果表明，就脆弱感而言，表面之下的事情比面具模型等理论所暗示的要少.

总而言之，没有人真正喜欢被拒绝的经历.然而，对于具有强烈自大感的人来说，要渗透到他们对自身优越感的无所不包的感觉中，可能需要的不仅仅是拒绝.