气候变化对生活的威胁

                                               

大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接:https://www.dzxl120.com/post/78828.html

                       

要点

  • 气候变化对人类的生存和我们过上有意义的生活的能力构成威胁.
  • 但这些不同类型的威胁并不需要所有相同的响应.
  • 假设我们还活着,值得考虑我们如何应对由于环境变化而失去的大部分我们珍视的东西.

很多关于气候危机的讨论都集中在生存威胁上,这是可以理解的.关于人类灭绝的说法将大规模死亡的可怕前景与没有人类的未来的可怕前景结合在一起.

我们应该关注的不仅仅是未来生活的丧失.正如塞缪尔·舍夫勒 (Samuel Scheffler) 所说,现在过上有意义的生活取决于您离开后人类的存在.

考虑 Scheffler 的“世界末日"情景.

你知道一颗小行星会在你死后 30 天消灭地球上的所有生命.虽然小行星会在你的正常寿命结束后到达,但它仍然会对你产生严重的影响.

您对人类即将灭亡的了解削弱了对您的生活意义做出贡献的大部分内容的重要性.如果没有人会活着,那么实现社会正义或找到更好的疫苗又有什么关系?

越像世界末日的情景,气候变化就越有可能破坏我们在生活中寻找意义的努力.但只关注全球变暖威胁到人类灭绝的方式,对气候危机的看法过于狭隘.

即使人类幸存下来,我们关心的大部分事情也可能不会.无论生活的意义是什么,确切地说,它肯定涉及参与对我们来说重要的事情.

考虑一个场景,其中全球变暖使得白天在户外度过是不安全的.这将使各种有价值的活动变得不可能:日落散步、午餐野餐、户外运动、日光浴、观鸟等等.

您对此有何反应?

您的反应可能与 Scheffler 在了解小行星后所期望的大致相同.你可能不再像现在一样投入到生活中,不再有动力去做你喜欢的事情,不再看到这一点.也许您甚至会体验到 Scheffler 预测的“极度沮丧".

但是,即使您确定不会再在海滩上散步心爱的日落,您也可能会以其他方式做出反应.

除了比 Scheffler 的小行星更现实之外,我们的场景不涉及人类灭绝.事实上,令人不安的部分原因是人们将被迫应对.我们可以通过多种方式做到这一点.

假设您确信自己珍视的东西即将消失.你可能会经历价值观的转变,而不是失去对有价值的东西的掌控.正如苏珊沃尔夫在回应舍夫勒的世界末日情景时所说的那样,在你最初的震惊之后,你可能会从它里面跳出来,重新投入到仍然让你觉得值得的不同追求中.为了使她的观点符合我们的目的,户外运动爱好者可能会因为失去做自己喜欢的事情的能力而悲痛欲绝.

另一种可能性是,你不是放弃你所爱的,而是加倍努力.在你还可以的时候,更经常地外出.请格外小心,更详细地记录您的户外活动.如果我们没有面临人类灭绝的情况,那么尝试保存一份我们认为值得传给后代的记录是有意义的.至少他们可以在沙滩上漫步时沐浴在夕阳的余晖中.

一个更有希望的前景是,您认为很可能,但不确定,您会失去您关心的东西.所以,你努力保护它.相信现在做出阻止或逆转当前变暖趋势的个人和政策选择还为时不晚,因此您成为了气候活动家.毕竟,重视某件事需要有动力去做一些必要的事情,为自己和子孙后代保留它.

这个思想实验的结果是,在全球变暖面前保护人类并不能保证我们真正想要什么.在没有对我们来说重要的东西的未来中生存,就是逃避灭绝只是为了与绝望调情.

避免大规模人员伤亡的恐怖是一个有价值的目标.避免无意义存在的可怕命运也是如此.

                                               
0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论