IPCC气候变化报告:焦虑与行动

关于气候变化的极端天气如何影响心理健康，已有大量研究.几十年来，一项又一项的研究将暴风雨的经历与抑郁症、药物滥用、家庭暴力和创伤后应激障碍的发生或增加联系起来.这也与长期的、不太显着的趋势有关，例如全球变暖和空气质量差导致受教育程度下降.

我们现在看到了所谓的“气候焦虑".虽然它具有个体效应，但相关研究表明，处理它的手段必须发生在生物社会层面，而不仅仅是个体层面.情感上的痛苦不仅是由灾难性事件本身造成的，而且是由它们对从住房到学校再到公共交通等一切事物的破坏造成的.

儿童在适应温度变化的身体能力、需要保护他们免受拒绝气候变化的父母的影响方面以及因为他们缺乏改善家庭暴露的资源方面特别脆弱.

200 种医学期刊刚刚发表社论，提醒我们气候变化过去、现在和未来对公共健康的影响.

本月，世界各国将齐聚联合国大会、昆明生物多样性峰会和格拉斯哥气候会议.这些期刊的编辑呼吁政治领导人了解温度变化危及人类健康:在过去的二十年中，65 岁以上人群因高温导致的死亡率增加了 50%，而一系列相关风险伴随着剧烈的气候变化，例如如肾功能衰竭、皮肤恶性肿瘤、妊娠问题、热带疾病、肺部和心脏疾病以及心理健康困难，除了作物歉收造成的营养不良.

他们的目标是提醒我们——这可能会让我们感到焦虑，而且有充分的理由.这种焦虑不是通过直接体验工业社会的愚蠢而产生的，而是通过散漫的方式产生的:人们在学习科学及其与企业和政府行为缺乏联系时感到担忧是理所当然的.

是否存在有益和无益的焦虑?焦虑可以产生生存和痛苦、成就和失败，具体取决于上下文.

考虑收到政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 的最新报告.该小组是解决我们环境危机的世界首要权威.多年来，它就我们的工业和政治体系给地球造成的恐怖提供了长短不一、复杂而清晰、临时而明确、直率而坦率的报告.

IPCC 对气候变化的第六次评估于今年 8 月发布，同时发布了一份气候变化交互式地图集，其中显示了您所在地区发生的情况.

专家组确认发生了前所未有的变化，例如海平面上升，这些变化在未来几个世纪都是不可逆转的.同时，它强调了改善行动的可能性.减少二氧化碳排放可以立即改善空气质量，并可以在两三年后减少温度升高.

结果令人担忧，并刺激采取行动.如果我们屈服于恐惧或否认，什么都不做，结果是显而易见的.或者，我们可以理解的焦虑可能会导致采取行动.

我们大多数人永远不会打开报告.相反，我们将从古老的、中年和青少年媒体中了解它；来自印刷、广播和业余新闻.因此，重要的是要了解这些来源采用哪种语气.

历史远非令人鼓舞.有时，准备不足的记者和推特用户会被技术语言吓倒.他们回避调查结果和警告，或者争辩说不确定性会阻碍行动，特别是当存在潜在的不利短期经济影响时.与此同时，尽管缺乏随机抽样，但记者们经常采取诱人的选择，认为 Twitter 风暴意味着公众对气候变化的看法.

有时记者会假装什么都没发生.在美国最大的 50 家报纸中，有 28 家根本没有提及 2018 年 IPCC 报告，即使他们的家位于受气候变化影响严重的城市.

美国电视晚间新闻的报道量急剧下降.与上一年相比，企业广播电视在 2020 年将其气候故事的数量减少了 53%——总和不到两个小时.在所有新闻片段中，我们的环境灾难占新闻时间的 0.4%.制作者和预订者努力让这些信息出来，一次又一次地被认为更紧迫的新故事阻止.

福克斯新闻立即谴责 2021 年 IPCC 报告试图绕过科学，转而支持跨国机构——世界政府的一个政治项目，假装是学术知识，但其目的是改变人们的思维方式和思维方式.投票.其澳大利亚子公司 Sky News Australia 认为 IPCC 的工作“不是一份合适的科学文件".否则，这些网络在很大程度上忽略了该报告.

但总体而言，美国广播和有线新闻拒绝危言耸听，也拒绝否认异常值福克斯对 2021 年调查结果的出色总结.

在英国，新闻报道存在明显分歧.左翼自由主义和科学倾向的商业页面突出了该报告；保守派报纸倾向于淡化气候变化的影响，无论是在语气上还是在头条新闻之外.

总的来说，IPCC 的主流报道已经将减轻灾难的新政策和计划的空间最小化，导致许多读者感到无助和不可避免.

我们需要的覆盖范围应该同时关注 IPCC 生成的文件的确定性和不确定性.此类报道应处理可能引发的高度情绪化反应，并提供关于希望和恐惧一样现实的故事.

几乎大多数美国居民都明白，科学家们对气候变化几乎达成了普遍共识.被脉动的讲坛、有问题的新闻发布会、有倾向性的脱口秀、毒害的政党、投币式智囊团和不节制的受访者所误导，45% 的人没有意识到这一基本事实.克服这种混淆是一项艰巨的任务.在它的位置引起一些焦虑可能不是坏事.