如何客观的表达不同的观点？

今天，我请 Eranda Jayawickreme 分享他本周的小贴士.

“我完全赞成帮助难民，但有些文化不适合美国的生活方式."

几年前我的飞机座友这么说.他和我进行了激烈的讨论——美国是否应该接纳更多来自饱受战争蹂躏的叙利亚的难民?作为研究被迫流离失所者如何应对政治暴力影响的人，我对这个话题有强烈的看法.

当然，心理学学位并不能使我成为我所收养的国家复杂的难民政策方面的专家.我无法对重新安置问题进行统计或深入分析.然而，当我听到我的同桌声称时，我的第一反应是挑战他.而且，在我的脑海里，要判断他.

为什么在这种情况下很难对我不知道的事情保持谦虚和诚实?在最近的一项研究中，人们更有可能在他们认为与之争论的人是道德的、因此值得信赖的情况下考虑不同的观点.相反，当他们不喜欢这个人时，他们不太可能对反对意见持开放态度.分歧的内容——道德、事实、观点——并不重要；重要的是他们对对话伙伴的看法.

这可能就是我们在争论时变得防御性的原因——我们倾向于将批评我们的观点视为批评我们的性格，因为这就是我们通常对他人的看法.如果我想让我的同座相信来自叙利亚、阿富汗或其他政治不稳定国家的难民应该在这个国家有机会，也许我应该多听少判断.

如果我能回去重做那天在飞机上的谈话，我会问，“你认为我们应该帮助难民的原因是什么?你认为这个国家的难民政策在哪里正确?"在当今两极分化的环境中，我认为我们都比以往任何时候都更需要培养智力上的谦逊，并为我们生活中的年轻人树立这些技能的榜样.

不要认为当有人在某个问题上与您意见不同时，这反映了您的性格缺陷.

要在出现分歧时假设最好的意图.如果你退后一步并提醒自己他们不是坏人，你可以不同意而不会令人不快.

怀着谦卑和感恩之心，

埃兰达

Eranda Jayawickreme 是 Harold W. Tribble 心理学教授，也是维克森林大学领导力与品格项目的高级研究员.