4 恐惧症 | 大众心理健康网

恐惧症

                                               

大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接:https://www.dzxl120.com/post/17054.html

                       

会根据刻板印象,假设以及不完整或主动的错误信息对特定类型的人进行判断.通常,被判断的人是其他人的同质假设的一部分,这些人在某种程度上不同于正在评判他们的人. 歧视采取偏见性思想或态度,并在现实生活中,以行为,互动或法律等形式出现,从而妨碍,限制或破坏少数群体.

真人秀和从《纽约时报》到《美国广播公司新闻》(ABC News)的报道都使多婚和其他形式的自愿性非一夫一妻制(CNM)成为媒体关注的焦点.伴随着公众对CNM意识的增强,消极情绪引起了消极影响,从一开始对想法的简单不适,到讨厌多妻症的人的剧烈恐惧症,并将其作为骚扰/破坏CNM关系中其他人的个人使命.在另一个.仅仅对多胺的负反应并不一定构成多恐惧症.由于一夫多妻制并不适合大多数人,因此,许多消极反应是一夫一妻制的,他们只是不想自己拥有一夫多妻制的恋爱关系,而实际上并不关心其他人是否为一夫多妻制.

在先前有关“一夫多妻制"的博客中,我解释了为什么一夫多妻制的关系似乎对那些渴望自己一夫一妻制的人特别构成威胁.人们常常担心一夫多妻制会“传染"自己的关系或自己的未解决问题(不忠于自己,伴侣,父母或父母等),促使一夫一妻制的人对别人的一夫多妻关系感到不安.如果一夫一妻制的人将所有多妻制的人定型为有问题的话,那么这种负面反应就变得有害无益了.这种反垄断的偏见通常采取以下假设的形式:假设所有的多婚夫妇都很放荡,没有真正的亲密关系,父母可怜等.

歧视是对一个可识别的少数群体采取的伤害性行动,而反垄断歧视有许多不同的形式.利用我对有孩子的多口家庭的20年研究的数据,我整理了一些多口家庭报告遭受歧视的方式.重要的是要注意,该研究中的许多人都报告了多妻制的积极经历,从完全拥抱他们的家庭成员,他们的伴侣和元祖,到欢迎新选择的家庭成员的朋友和邀请整个小分子参加的雇主.员工假期晚餐.与保守和/或农村地区相比,居住在城市地区,尤其是自由主义国家的人们受到的歧视更少.大多数受访者是中产阶级白人,没有提及种族或阶级歧视,尽管有色受访者的确提到了对多妻制的关注,以使他们本已极富挑战性的与种族主义的互动复杂化.

失去的朋友,家人和&社交关系

Pixabay
来源:Pixabay

有些人像一夫多妻制的人,发现自己被先前接受他们的社会群体边缘化,甚至被排斥.对于那些多婚的人来说,已经持续了多年并且似乎终身的友谊突然消失或突然爆发出愤怒.失去这些非正式的社会纽带对有色人种尤其有害,他们也很可能在多婚社区中经历某种程度的(通常是无意识/色盲)种族主义.对于不真正适应少数族裔社区或主导文化的人们而言,这可能是痛苦和pre可危的,因此具有非常规关系或性生活的有色人种在失去社交关系时会面临更高的风险,因为他们必须更多地依赖社交关系当其他社会特权(例如白人特权)不可用时.

失去工作

一些因多口性而出来(或被发现)的人失去了工作.在大多数情况下,雇主在雇用合同中使用道德条款,该条款规定员工以道德方式行事.雇主决定什么是道德,什么不是道德.即使经双方协商同意与雇员的关系,雇主也认为异性婚姻以外的任何性行为都是不道德的.在另一个案例中,一位同事问为什么他们的同事对周末的工作如此回避.在同事不断询问之后,同事回答说他们在工作中是私人的,因为他们有一个多口的家庭,不确定他们的同事会怎么想.当时,同事没有对同事说更多的话,那周晚些时候,该同事因泄露同居关系而对同事进行性骚扰而被开除.对雇主来说,同事已找到该信息或同事在最近的评估中被评为优秀都没有关系.

丢失的孩子监护权

Pixabay
来源:Pixabay

在先前的博客中,我解释了多婚父母面对子女的监护权争执的原因,这很可能是由前配偶或子女的祖父母而不是由州或儿童保护局提起的.当处于多婚关系的父母在法庭上面临监护权挑战时,他们的表现通常很差.但是,最近法院案件的新进展为多婚家庭保留子女的监护权,甚至承认三名合法父母提供了先例.

房屋出租

在某些辖区,住房仅限于与血缘或婚姻有关的家庭.希望劝阻移民不愿共享住房或不愿让兄弟姐妹/兄弟姐妹在其城市边界内建房的城市和城市通常禁止一群未婚人士或父母/子女/兄弟姐妹共享住所.尽管通常不是法律的最初重点,但是当房东,邻居或房屋协会想驱逐多族裔群体时,多婚家庭可以成为法律的目标.

选择性执法

歧视的最流行和最微妙的表达方式之一是对规则,法规和法律的选择性执行.例如,在某些州,通奸在技术上是非法的,但人们几乎从未为此受到起诉.但是,一些合法结婚的多婚夫妇因参与执法人员标记为通奸的行为而受到监禁的威胁,尽管这些多民族没有因为彼此公开协商达成共识的非一夫一妻制而互相作弊.当具有传统关系风格的其他人也做同样的事情而没有受到起诉时,对孩子的监护权提出质疑,被解雇和被逐出都可以作为选择性执法的证据.

在下一个博客中,我探讨了多口婚姻社区的回应以及他们为减轻歧视所做的努力.

如果您因处于多婚或古怪的关系而遭受歧视,请考虑参加“叙事项目",该研究是针对全国性联盟目前正在发生的歧视和违反边界行为的研究自由.

参考

谢里夫,伊丽莎白. (2014). 隔壁的多种族主义者:在多个合作伙伴关系和家庭内部.医学博士Lanham:Rowman和Littlefield.

<div class ="field field-name-field-references field-type-text-long field-label-hidden""

Sheff,Elisabeth和Hammers,Corie. (2011). “反常的特权:多种族主义者和纠结分子之间的种族,阶级和教育" Psychology& 2(3):198-223.

                                               

发表评论