佛罗里达青少年(Florida Teens)和“让我与经理对话!”;影响

                                               

大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接:https://www.dzxl120.com/post/28597.html

                       

Barry Stock / Flickr
来源:Barry Stock/Flickr

走出学校!

华盛顿游行!

在社交媒体上发布!

与您的国会代表要求市政厅!

在今年初高中可怕的情人节大屠杀之后,由强大的艾玛·冈萨雷斯(Emma Gonzalez)和戴维·霍格(David Hogg)等人领导的帕克兰幸存者向世界展示了民主的模样.他们的信息引起共鸣,导致在世界范围内有关枪支法律问题的大规模行动. 3月24日,在幸存者的建议下,将近100万人在华盛顿特区游行. DC是全世界发生的数百起此类事件之一.人们要求改变.毫无疑问,帕克兰幸存者的信息为所有这些行动铺平了道路.

我们愤世嫉俗的成年人认为下一代是绝望的.哈!

控制地和帕克兰现象

所以人们在问幸存者的状况如何?他们是什么原因导致如此有效的组织和行动主义的?

也许我所遇到的关于这个问题的最有趣的分析可以称为让我与经理交谈!效果.您会发现,帕克兰(Parkland)是一个相当舒适的中产阶级.作为住在类似地方的人,我不得不说,我们的并不总是那么完美.有一种看法,我们让孩子们拥有了他们想要的一切.有一种看法是孩子经营家庭.有一种观念认为,孩子会提出要求,而父母会屈服.如果我说现代中美洲家庭中的父母养育这一概念至少没有真相的话,那我会撒谎.

但是,您知道,在这样的社区中养育孩子的方式可能存在潜在的弊端.帕克兰幸存者正以他们所有的荣耀向全世界展示这一点.

1966年,著名的行为科学家朱利安·罗特(Julian Rotter)提出了控制场所的概念,该变量描述了人与人之间的个体差异.基于此概念,人们在内部控制源(即他们认为自己的世界的结果取决于他们的个人行为)的程度方面与拥有内部控制源的人有所不同. em>外部控制源(意味着他们认为自己世界中的结果通常与他们的个人行为无关).如果您具有内部控制源,则您有信心自己的行为将导致变化.但是,如果您具有外部控制源,那么您甚至不必费心尝试,因为您一生都从中学到了很少的行动经验.

对控制源的研究定期发现,来自相对富裕的社会经济背景的人更有可能拥有内部控制源,而那些来自较不富裕背景的人则更有可能具有外部控制源(请参阅Cohen等)等人,2001).而且,在选举活动领域,与具有外部控制权的人相比,具有内部控制权的人更有可能在选举中实际投票(参见Deutchman,1985).

因此,这些来自Parkland的孩子表现出内部控制源的所有特征.他们来自相对富裕的家庭,他们在决定自己的成长过程中可能有很多发言权,而且他们肯定看起来似乎打算在18岁时投票.

让我与经理交谈!

我听说有人用比喻要求与经理就帕克兰现象进行交谈.这个想法本质上是这样的:并不是所有人的牛排都煮得过熟,蔬菜很冷,饮料中没有适当比例的苦艾酒,都会使他们感到恶臭并与经理交谈.但是有人这样做.谁要求在餐厅与经理交谈?据我所知,尚未对此具体问题进行任何实证研究(伟大的学生论文项目,对!?),但我们可以想象,这些人感到很有能力,甚至有一点点称职.就像我要为这顿饭支付150美元,这牛排最好稀有又温暖,该死!让我和经理谈谈吧!

就控制源的概念而言,我们可以认为要求与经理交谈是内部控制源的经典标志.要求与经理交谈的人显然希望他或她的行为会导致某种后果.

好好看看Parkland孩子们在做什么!他们要求与美国参议员公开见面!他们呼喊着世界各地人民的美国要求,以满足他们的民选官员4月7日,在大规模一套市政厅事件采取全国各地的地方.哇,说说想和经理说话!

底线

人们侮辱了这一代年轻人. 他们是自私的.他们是自恋的.他们住在手机上. 嘿,你知道吗?从帕克兰的孩子那里可以学到一些教训.当然,有些人可能会自己想:“这些孩子认为自己是谁?"但是,您知道,我认为他们的行为是美国中部现代育儿的光明面.当然,我们的父母让他们得到他们想要的东西.我们没有设定应有的极限.我们经常屈服于他们的要求.好吧,您知道,虽然没人在看,但是这些孩子在学习过程中学到了一些了不起的教训.你知道他们学到了什么吗?他们了解到,他们不应该为自己的信念而站起来.他们了解到,只要采取行动,就能取得成果.他们学会了与经理交谈,如果他们不喜欢答案.向帕克兰幸存者致敬.这是进步.

附录-关于种族问题的评论(2018年3月30日添加)

通过推特,著名VCU社会学家Tressie McMillan Cottom发表了对这篇文章的非常重要的批评评论.特列西(Tressie)提出了一个非常好的观点,那就是:

“尽管所有关于谁被允许在其控制场所上行动以及从其控制地上采取行动的经验研究都非常丰富,但是在这种情况下,“白色"一词从未出现在这个论点中.但是好吧,dokie."

在完全公开的情况下,我认为这是一个很好的观点,并且一秒钟内都不同意这一点.实际上,我很想在文章中解决这个问题,但是得出结论,我真的很想保留其他重点.但是您知道,Tressie完全是现场会议,我在这里添加此部分以添加急需的详细说明.控制位点因种族而异(参见Zahodne等人,2015),非洲裔美国人经常将控制位点定为相对外部.拥有外部控制权与贫困并存,贫困也同样(在美国也是(不幸的是)在美国的种族界限上也是如此)被发现.所以是的,对帕克兰的孩子们有好处,但是在我们国家,有数百万来自贫困家庭的孩子一直遭受暴力和与贫困相关的其他不利后果.而且,如果我们真的希望进行重要的更改,那么我们必须直面解决此问题-我们必须系统地解决它.消除社会和财政不平等以及贫困最终是我们在这场持续战役中需要重点关注的目标.如果我们希望我们的年轻人发展内部控制的源头,而这是源于生活中一个人的行为实际上很重要的经历,那么我们就需要解决系统性的种族主义和贫困.而且,正如特雷西(Tressie)的推文所暗示的那样,我们需要始终将这些较大的社会问题放在我们的脑海中.因此,感谢特雷西(Tressie)公开提出这一点,并让我保持诚实.这是下一代的美国领导人,他们将来自我们国家的各个角落.

致谢:在过去的几周里,我非常荣幸能与哈德逊河谷的一群聪明的年轻活动家一起工作.他们在高中,中学和大学组织了学生罢工.他们在我们的校园内组织了一次集会,要求进行变革.他们在哈德逊河上的人行道上游行.他们在当地报纸上写了有关所有这些活动的文章.他们现在正在向我们的国会议员要求4月7日举行大会堂.在这里,是哈德逊河谷的年轻人,这些年轻人在过去几个月中给我带来了很多启发:埃莉·康德尔莱斯,马特·费雷米,玛丽·费芬特,扎克·凯利,拉切尔Purtell,Caleb Sheedy和Jacob Sirof

参考

Cohen,A .;维哥达,E .; Samorly,A.(2001). “分析个人心理变量对社会经济地位与政治参与之间关系的中介作用:结构方程框架".政治. 22(4):727–757. doi:10.1111/0162-895x.00260.

Laura B.Zahodne,Oanh L.Meyer,Eunhee Choi,Michael L.Thomas,Sherry L.Willis,Michael Marsiske,Alden L.Gross,George W.Rebok,Jeine M.Parasi. Psychol衰老.作者稿件;可在PMC 2015年9月1日发布.最终编辑形式发布为:Psychol Aging. 2015年9月; 30(3):561–572.

Deutchman,I(1985). “内部-外部控制源,权力和政治参与".心理报告. 57(3):835–843. doi:10.2466/pr0.1985.57.3.835.

Rotter,J.B.(1966). “对加强的内部控制与外部控制的一般期望".心理专论:一般和已应用. 80(1):1–28.

                                               
0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论