我们的CREEP-O米是否需要重新校准?

                                                                       

关键点

  • 虽然我们都能够检测到蠕动,这是一个难以定义的概念,我们并不都同意.
  • sigmund freud阐述了蠕变的概念,并且在AI研究中也讨论了关于"不可思议的山谷"的研究.
  • 模棱两可可能是跨实体的共同链接 - 包括人,ai和经验 - 被认为是令人毛骨悚然的.

与Jessie Doyle,博士学位合作.新不伦瑞克大学的学生.

当你告诉朋友上周末在酒吧有一个"令人毛骨悚然"的家伙时,这是什么意思?令人毛骨悚然是我们所有人都熟悉并且能够识别的概念,而且仍然难以精确定义或衡量的概念.我们在各种情况下遇到令人毛骨悚然.有时我们在一个人的行为或存在中阅读它.在其他时代,我们在娱乐源中遇到令人毛骨悚然,特别是那些突出的某些形式的人工智能特征(例如, EX Machina Westworld ).

实际上,在描绘的人类描绘的情况下,遇到难以理解的人的感觉并不罕见,这是常见的,因为艾美酒和机器人的情况往往是往往的情况.我们还可以在环境中体验令人毛骨悚然.也许你在万圣节遇到了一个闹鬼的房子,这并不完全恐惧,但仍然让你感觉"蔓延".

这样的经历是常见的,因为令人毛骨悚然的恐怖不一样,感觉"爬出"和感到害怕的感觉不一样.然而,虽然我们通常可以同意什么样的人或经验导致令人毛骨悚然的感觉,但它仍然有点不可病验,因此有一个具有挑战性的家学习的话题.什么是令人毛骨悚然的,究竟是什么?为什么我们以我们所做的方式对其作出反应?

蠕动不是一个新的概念

我们谈论蠕动的方式让人让人想起锡格蒙德弗洛伊德的不可思议的理论,他定义为"属于所有可怕的东西 - 所有令人害怕的人,匍匐恐怖."弗洛伊德,不可思议是熟悉和不熟悉或隐藏之间的所在.

今天,学者在讨论"不可思议的山谷"时,学者们继续申请弗洛伊德的不一体术语,这是令人震惊的滴度,因为它们变得越来越多的人类.事实上,AI开发人员为一个人知道了不可思议的山谷最具挑战性的障碍阻止了创造可信,现实和可爱的机器人和头像.

当AI实体到达"不可思议的山谷"时,不仅我们倾向于报告更喜欢它们,而是他们对刚刚略微"关"的人类的密切相似,导致强烈的不安和不适的强烈内脏反应.换句话说,我们被"不可思议的山谷"内存在内的任何实体都蔓延.当然,创造人工智能和可信的人形,挑战,我们尚未完善这一过程并不奇怪.

但为什么我们也能够在"酒吧的家伙"中的"令人毛骨悚然"或"不那么可怕的,但绝对 - 令人毛骨悚然"的鬼屋?在最近的一篇文章中,我们在加拿大的行为科学杂志中,我们争辩说,在各种情况下对蠕变感的共同共同联系似乎是一种模糊性的感觉.

不耐受歧义的结果令人毛骨悚然的感知?

歧义是指目前缺乏明确的含义.换句话说,当我们无法正确地将人形的人形妥善归类为人类的人类,而且以某种方式似乎有点"关闭",或者当我们不太确定"酒吧的家伙的意图" "而且我们,我们对他的暧昧感到含糊不清.凭着闹鬼的房屋,我们可能会留下一种模糊的试图完全了解经验构成的威胁水平 - 这一切都在我们的头上,是它的所有技巧和游戏,还是实际上有关于这种经历的东西?

当涉及人,地方和事物,潜在威胁的模糊可能会自动唤起"自适应情感反应"."爬出"的感觉可能是我们对某事或意图或意义的某种人的情感反应的方式我们不清楚.这是有道理的.进化选择压力试图帮助我们找到避免伤害的方法,我们倾向于通过三个回应中的任何一个回应来回伤害的迹象:战斗或飞行是最常见的,但在那里也是第三种选项,它正在冻结到位.

响应蠕动

我们如何回应令人毛骨悚然的看法?当我们发现人们的蠕动时,我们似乎选择了避免(飞行)的选择作为主要响应.换句话说,当我们遇到一个模糊的情况时,我们并不完全确定是否将该人作为朋友或敌人对,我们可能已经进化以选择最少阻力的路径和完全拒绝互动.

虽然令人毛骨悚然的概念并不是新的,但它的科学是它的初期.在我们最近的一项研究中,我们希望更好地了解人们如何在别人中感知蠕动.我们发现,当面对任何歧义的源头时,患有更大的体验不适的人更有可能将面孔的图像与令人毛骨悚亮的速度进行评分.换句话说,不太能够容忍来自他人的含义(或可能意图)的人更有可能在令人毛骨悚然地体验另一个人.

另一个人的感觉可能导致避免这个人.这可能是因为具有较低的模糊性容差的人可能会认为模糊性作为威胁的更大指示,以及这种与歧义的不适与威胁的预测的这种组合可能会累积为"蠕变"的总体感知.然后,一个重要的问题是我们检测他人中蠕变的能力是否实际上是威胁的准确迹象.

将其他人视为令人毛骨悚然的潜在成本

迄今为止,没有证据表明,在其他人中感知"令人毛骨悚然"是一种准确的威胁预测因素.然而,对蠕动的看法和响应可能会产生自我实现的预言.如果我们通过避免和拒绝对我们认为"令人毛骨悚然"的人回应,我们可能会进一步加剧该人以其他人也将认为令人毛骨悚然的方式的可能性.从本质上讲,如果我们集中拒绝那些"似乎令人毛骨悚然"的社交互动,这一组人们可能会在学习社会规范中遇到更大的挑战.反过来,缺乏遵循社会规范的能力可能会增加其他人认为它们的可能性如此令人毛骨悚然 - 因此延续了这个周期.

这两组可能特别有害的是具有谱系障碍(ASD)的人,他在阅读和理解社会线索以及具有感知性别含糊不清的性别介绍的人中进行挑战.自闭症和性别不同的个人经常被旁观者视为"令人毛骨悚然"和"威胁"的潜在来源.虽然没有什么可以证实这种看法的有效性,但对蠕动感知的研究可能有助于解释如何在十字准线上被捕获的ASD和性别多样性.如果具有低含糊不清的个人对自闭症或性别多样性的个人沟通的暧昧社会提示负加上社会反应和感知的循环,这会使社会排除和增加歧义的自我实现循环.

"银色衬里是,这项研究开启了打击偏见的新途径:如果我们可以增加人们"坐下歧义"的能力并没有消极的反应,我们可能会减少那些被视为暧昧的人的社会排斥,这可能实际上可以改变这些人首先被认为是这种人的方式.遇到歧义时,我们可能已经在谨慎方面进化到错误,因此可能会在实际存在时过度检测威胁.因此,响应"蠕变"可能导致风险评估期间的"假警报".因此,在评估日常生活中的风险时,"令人毛骨悚然"的不明智可能会妨碍我们准确地检测威胁的能力,这最终对我们的评估目标更加不利.

引用

加拿大行为科学/Revue Canadienne Des Sciences Du展望.推进在线出版物. https://doi.org/10.1037/cbs0000269

心理学的新想法,43 ,10-15. https://doi.org/10.1016/j.newideapsych.2016.03.003

Energy,7, 33-35. (1970年出版的原创作品).

加拿大行为科学/Revue Canadienne Des Sciences Du展望,49 (1),58-69. https://doi.org/10.1037/cbs0000066

                                               

大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接:https://www.dzxl120.com/post/289512.html

0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论