是锚固和调整最佳复制的发现吗?

在上一篇文章中，我邀请学者提名他们认为是在社会心理学中最好的选择.班贝格大学卢卡斯·罗塞尔给我写了锚定和(不足)调整的案例.这是一个非常好的案例.

锚点

更准确地说，找到的是:当人们必须估计他们不知道的一些数字时，他们有时会从他们知道的数字开始.他们所知道的是锚子;然后，他们通过调整来估计未知的估计.调整的发现是短暂的.因此，估计的数字最终比应该更接近锚.

是房地产评估者如何工作.你家的价值是多少?不可能提前知道，恰恰是有人会为此付出代价.没有两个房屋是相同的，并且在复杂的社区中，他们的不同方式不同.为了估算它，评估师从一些明确的数字开始，例如其他房屋，类似和附近，卖掉.然后，评估师进行调整，如果车库更大或更好的观点，则提高价格，如果卫生间较少，则减少它.即便如此，他们的估计往往会对锚扭曲.如果您想要为您的房屋的值较高，请确保评估师通过与更昂贵的房屋进行比较！

在研究中，实验者提供了锚.有时它明显是任意的，例如每个参与者从他们的社会安全号码的最后四位数字开始，或者旋转车轮以获得随机数.即便如此，最终估计值偏置为太靠近锚.

röseler文件，这种效果已经多次发现，在许多情况下.目前有六个荟萃分析，所有这些都发现了效果的大而强大的证据.其中五个不重叠，只要他们专注于不同的学习领域，例如法律决策(Bystranowski)，消费者愿意为产品(Li)支付多少，以及谈判(ORR). Röseler自己的Meta分析审查了公开的可用数据集，为基本思想进行了标准测试.他补充说，他的荟萃分析发现效果大小在未发表的研究中，如公布的研究，这对于荟萃分析非常罕见，因此进一步加强了这种情况.

方法的多重性

方法的多重性也很明显，至少在估计的内容的意义上.在美国完成的研究可能会让人们估计密西西比河是多长时间，但要求亚洲人估计美国河流可能会产生更多的方差.多种实验室是该研究领域的另一个实力，因为许多不同的研究人员发现这些效果.

我提出的另一个标准，以获得最佳复制的发现是预转移.再次，锚定调整文献看起来很强烈.许多最近的研究是预期的.

要被视为最佳复制的发现的另一个标准是在多站点复制中的成功.锚定包含在第一个"众多实验室"项目中(Klein等，2014)，它非常成功.实际上，在该项目中包含的12项迷你研究中有四项是锚定调整研究，所有四项都发现了重要的支持. (他们是五大发现中的四个.)

注意:我称之为这些"迷你研究"，因为他们只为参与者拍了一两分钟.旧学校的社会心理学家可能会说，比较基于一个评级与传统社会心理学实验的两分钟学习是不公平的，这些人的社会心理学实验使每个参与的个人更长，更全面的体验.约束和突发事件是完全不同的.例如，Klein项目中的每个参与者都在同一坐骑的所有研究中进行了所有12个研究 - 而在全长的研究中，研究人员通常寻求几乎没有参与经验的参与者.这就是我对多网站研究的审查的原因将迷你研究保存在一个单独的类别中，从全长的类别(以及我以前的帖子集中在后者上).比如Milgram顺从的研究，可以更容易做两分钟的实验.尽管如此，易于做实验几乎没有取消资格.

判断和决策

我想有些人会质疑锚定调整是否归结为社会心理学.毕竟，人们在估计数字时犯错误，这几乎只是一个社交的东西.我长期以来在社会心理学中推动包括判断和决策(JDM)，例如通过招募关于我的研究生教科书的一章.我的本科社会心理学教科书也涵盖了锚定和调整，我也怀疑大多数其他教科书，所以我倾向于将其算作社会心理学，即使从JDM借来.可以肯定的是，一些社会心理学的最佳复制成功与其他领域的工作有点尴尬.在调查多站点复制文献中的35项全长研究中，最成功的是，作为应用的认知心理学:ITO等人. (2019)不仅复制了发现，即使是讨论该活动的目击者的效果规模也可能会影响对方在实验室模拟中的证词.

然而，在锚定后调整不足的发现适合复制成功的所有标准.它有一个强有力的案例被认为是社会心理学中最佳的发现.

再次，我邀请知识渊博的研究人员提名其他调查结果作为社会心理学"最佳复制"状态的合理候选人.让我们庆祝我们的领域的成功！

注意:röseler博士邀请研究人员使用他的网站，，它具有94个动态元分析研究的结果.