苏格拉底的教诲和我妻子的烦恼:反思

我经常惹恼我的妻子.当然，我厌烦她的典型原因，任何人通常会惹恼他的妻子，但我也厌恶她又惹恼了她.当她发表声明或表明我们应该以某种方式行事时，我有时会质疑她或​​要求理由.经常，我知道在我句话的最后一句话之前，我知道我出错了.我经常道歉，解释它是一个"职业危险"......和其他时候，我不知道，在这种情况下，她知道我正在做什么并让它走.

然而，从时刻起，它确实惹恼了她，然后她让我了解它.这是公平的.我的妻子不需要第二次猜测.这是一个安全的假设，她在她的决策中完成了她的背景工作.像我一样，她高度重视使用基于证据的逻辑网络，这促进了结论的推论，因此她的建议基于所述逻辑.

在反思时，我认为我的问题可能是我是一个讲师和研究员，他们认为他最好练习他在批判性思维和申请方面的讲话.当然，与此角色一致，我知道并非每个人都批判性地思考，而那些这样做的人并不一定会将其全部应用(我所包括);所以，当我质疑别人时，我可能会这样做，作为教育战略，有时作为"保险单" - 确保采取了最佳行动.我只需要记住，其他人可以批判性地思考，因为我的妻子一般都对重要的决定.

我以前推荐了众多批判性思维提示 - 其中一个正在发挥恶魔的倡导者.当我向我的妻子解释自己的时候，我谈到的职业危险是在很大程度上参考这一概念;也就是说，始终质疑来自多边的角度并考虑替代方案.随着一个通过逻辑作品，一个应该总是质疑它.通过这样做，他们可以看到它中的缺陷并工作纠正它们.

从批判性思维的角度来看，玩恶魔的倡导者是一个非常有用的工具.另一方面，它可能并不是最好始终如一地将其与亲人谈话.当我的妻子不在幽默中，她问我是否与他人一起做，而且是朋友或同事 - 暗示如果我这样做，也许我最终可能会对他们失去恩惠.除了一些自我评价外，这个问题让我在历史上思考...... 苏格拉底有很多朋友吗?

现在，我绝不会将自己与苏格拉底相比;相反，我的培训，研究和批判性思维的工作导致我采取了与据说苏格拉底促进的策略;因此他为什么来到思想.例如，Elenchus(AKA ocratic方法)和苏格拉底讽刺是促进批判性思维过程的巨大策略，并且在许多方面，玩恶魔的倡导者是这些策略的某些方面的简化版本，我们可以使用不那么正式的对话.玩魔鬼的倡导者和苏径哲学从无知的角度开始 - 我们不知道 - 让我们看看已经猜想了什么以及我们可以从那里了解的内容.无论你称之为它，它可能会在某个时候惹恼人们.为此，苏格拉底是一个有争议的人物，最终是由不断质疑它们而不是完全不相关的理性来讨厌人们的争议的人物.最终，思考太多 - "未经审查的生活是不值得的" - 窃取和毒害雅典青年的思想.

简单地，无论您是否称之为魔鬼的倡导者或职业危险，您都不会赢得朋友.所以，我试着告诉自己有时会休息一下. 但不会牺牲批判思想的应用?否，它不会记得，您不需要批判性地思考一切.

重申，我不是说你不应该扮演魔鬼的倡导者;相反，有一个时间和一个地方.批判性思维是我们应该在我们的思想中关心所思考的结果时申请.此外，如果您相信某人的信誉，并且他们为您提供有关您不熟悉的主题的信息，我强烈推荐聆听它们.通常，我的妻子更多地了解一个主题的话题，或者我甚至会在几个小时内读出来之后知道.所以，我听她.同样，如果我在我身边疼痛了三天，那么没有数量的在线"研究"将胜过胜过医生的建议.

有时，可以拍摄后座.智力谦卑也是批判性思维的一个重要方面.因此，在您的个人和专业生活中，您的批判性思维是实用的.从社会心理学的角度来看，你会抓住更多的蜂蜜.