心理治疗模型低估了Groupthink吗?

今天的一些常见的心理治疗模型，在我看来，在我看来，似乎非常强调大多数人诊断的心理综合征的原因，主要是在他们的思想中赤字(例如他们"精神化"或正确理解他人的能力)或以他们处理情绪的方式(即，他们有差的"痛苦宽容技能"并通过"谨慎")来学习更好的"愤怒管理".通过与亲属和族裔群体互动的互动性行为可能并不总是被赋予其适当的到期.

人类是所有有机体的社交中最受社交的，通常高度投资于与他们的群体合作.在这样做时，他们经常采用一种派对线来解释甚至描述他们的家庭行为，特别是如果它是重复问题的.这样做，他们可能会保持安静的局外人，如治疗师，了解可能正在闭门的相关因素.他们也可能对某些可能与家庭所接受的故事相矛盾的某些信息盲目.所谓的Groupthink是日常生活中最强大的心理力量之一.

清楚地看待这一点，想想在美国在今天发生了什么，这是在新闻界，谈话节目，播客和其他媒体场地的常量重点:政治生活的极化.只要看看双方的几乎崇拜的行为，从Qanon阴谋理论到左边的习惯性冒犯社区的习惯性冒犯社区.自由言论，据说是美国精神的基石，双方无情地袭击，没有任何讽刺意识或意识的一些观点的本质上矛盾性质.

然而，治疗模型可能并不总是在客户对他们的信仰和行为的描述中识别Groupthink的普遍性.家庭系统疗法有些例外，它在80年代和90年代很大，它已经失望，特别是心理学家.

当我第一次开始寻找关于我患者的生活中真正发生的线索时，在精神分析的意识中自由助理时(后来，大多数精神科医生仍然是心理治疗，并且是分析师)，我开始了专注于逻辑谬误.我，像大多数人一样，只是以为那些很常见，有点意外的思维错误.我会开始表达对患者实际上是什么意思的混淆，最终发生在信息患者之前没有自愿的.这让我开始询问我的精神分析监督员从未教过我问:"你母亲对此有何看法?"我的意思是在现在，而不是患者是孩子的时候.

我不知道的是:使用逻辑谬误是Groupthink的标志之一;当我质疑他们时，我发现了一种方法来获得他们真正想到的，而不是他们应该想到的.正如格雷格·亨德斯所指出的那样，逻辑演变不是为了谈论真相，而是证明小组规范.

我越进入它，我越是意识到的其他"标记"在听到家庭群体时告诉我，而不是患者的真正思想和感受.以下是其中的列表，可能肯定会有其他人:

• 逻辑倒退
• 防御机制(按精神分析师列出)
• 非理性，自我害怕的想法(如认知治疗师所列)

意志失明(拒绝甚至看出可能挑战该集团的"智慧"的数据)

• 绘图孔(就像当你看到电影时，你会感觉到这样的角色永远不会在剧本中所做的事情，或者其中一个角色似乎知道他们应该无法了解的东西)
• 含糊不清的语言(其中一个句子可能意味着两个完全不同或甚至相反的含义，或者一个单词有几种不同的定义，我不能确定患者使用哪一个);这种现象对解决填字游戏的人来说非常熟悉
• 在没有返回的主要点或问题

的情况下离开

• 循环推理
• 喷出谚语或格言证明行为通常是一个家庭神话的标志:"草总是更环保"
• 混合信息，如臭名昭着的所谓"帮助拒绝抱怨者"所展示的消息