约会会影响政治吗?

乍一看，约会似乎与个人生活的其他方面，尤其是他们的社会政治态度无关.然而，有越来越多的科学证据表明，浪漫的成功和失败以及个人在约会市场上收到的反馈会影响政治.

一个人只需要看" incel"现象，就有一个实用的例子，说明约会如何影响政治.非自愿独身者(Incels)是一种互联网亚文化，主要由异性恋者组成. Incels说，他们具有厌恶女性的态度并反对性别平等，因为她们不公平地拒绝了妇女. Incels不仅在互联网上发表仇恨评论，而且还负责旨在伤害和杀害妇女的恐怖袭击.

不稳定的约会市场，其特征是男性丰富和少数妇女，明显的收入不平等和高"新娘价格"(在某些地方，新郎的家人必须向新娘的家庭付款，通常由金钱或金钱组成礼物)可能导致激进和暴力.换句话说，在许多男人无法找到并确保浪漫伴侣或负担得起婚姻，暴力，冲突和现象之类的地方，例如Incel运动变得更加普遍.

但是，为什么约会的受欢迎程度对社会政治态度和行为具有如此强大的影响?为什么我们在约会市场中的经验会影响我们的思维方式和了解世界?

经验证据表明，约会会影响态度，因为人们通常不自觉地采用了最能反映其约会和生殖利益的社会政治态度.也就是说，在性别保守的人中受到最佳捍卫一夫一妻制和传统价值观的偶然性态度的人，而性自由的人保持自由主义的态度，允许自由性表达.研究发现，例如，性保守的人比性自由派人士要比同性婚姻的人更大得多.

.

但是，一个人在约会市场中的受欢迎程度取决于许多不断变化的情况.成功的游戏玩家在游戏大会上很受欢迎，但也许不在健美大会上.如果大多数人获得五位数的薪水，那么赚取六位数薪水的人很受欢迎，而如果他们在充满百万富翁的地区.那么，一个人可能会改变其社会政治态度，以促进在不同情况下最能满足其利益的价值观.

在观察约会和社会政治态度在现实世界中彼此之间的关系很重要，但要在约会和态度之间建立

一个实验表明，异性恋男人(但不是女性)在被告知被评为出色的约会伴侣后，对随意性的态度更为积极.在另一个实验中，异性恋男人，但没有在表面上的约会网站上浪漫地拒绝的女性，报告对异性的敌意更高.因此，至少在异性恋者中，约会的受欢迎程度可能会影响某些态度.

与我的博士合作主管Rob Brooks和Khandis Blake，我的目的是扩大这些发现，并测试了在潜在约会伴侣中受欢迎的异性恋者报告的社会政治态度明显不同于不受欢迎的人.我们创建了一种对约会受欢迎程度的实验性操纵，以模仿现实的约会情景，例如与Tinder上的几个潜在伴侣交谈，或与酒吧中的陌生人交谈，并从每个人那里收到正面或负面的反馈.

>

我们招募了年轻的异性恋参与者(18至25岁)，并告诉他们他们将参加约会游戏.每个参与者都录制了一个介绍性视频，他们描述了自己的目标，目的是给人留下良好的第一印象.然后，我们表面上将参与者的视频发送给了五个异性同行，他们反过来寄回了简短的视频反馈，指示他们是否会与参与者约会(反馈视频已与付费演员预先录制).

).

参与者被随机分配，以从五个同行中的每个同行中接收正面或负面的浪漫反馈，形成了一个连续的约会普及实验操作:从高到低的受欢迎程度. "受欢迎的参与者"获得了更高数量的积极反馈视频，而"不受欢迎的参与者"获得了更高数量的负面反馈视频.然后，我们衡量了参与者对休闲性，传统性别角色，最低工资和医疗保健以及隐性性和政治态度的态度.

我们发现"不受欢迎"的男人报告说，对休闲性的支持少于"流行"男人.约会的受欢迎程度不会影响任何妇女的态度.男人的情绪受到约会受欢迎程度的影响，"不受欢迎"的男人报告说，比"流行"的男人在较小程度上感到积极的情绪，例如幸福，热情和骄傲.反过来，这导致"不受欢迎"的男性报告对随意性的支持较少，而对增加最低工资和扩大医疗保健的支持较少.

与以前的研究一致，我们的实验结果表明，异性恋男性对约会市场前景的变化敏感，并相应地调整其社会政治态度.实验中的不受欢迎和受欢迎的人采用了最能捍卫自己利益的态度. "不受欢迎"的男人无法吸引约会伴侣，报告说，他们比"受欢迎的"男人更不愿意进行随意的性爱，并且反对其他随意性，他们吸引了许多伴侣.有趣的是，比"流行"男人更少的积极情绪导致"不受欢迎的"男性报告的反对主义态度更多，这是一个重要的发现，应该在未来的研究中进一步测试.

研究表明，约会，繁殖和政治是交织在一起的，越来越清楚的是，人们在不同约会市场的经历会影响日常的政治生活.实验证据可能是我们对约会可能导致社会政治态度转变的机制的理解的关键.