性成瘾是真实的吗?

                                                                       

关键点

  • 的概念是有争议的,部分原因是很难定义.
  • 许多从事"过度"性行为的人(如专业人士所定义),因此没有任何困扰.
  • 限制性态度是性成的定义和诊断.

是一种提出的心理障碍,人们从事过度的性行为,导致对生活的负面影响.尽管这是外行人和专业人士之间常用的概念,但并非所有家都同意过度性是一种疾病.在美国协会出版的(DSM-5)诊断和统计手册中未提及.但是,它包含在世界卫生组织发表的国际疾病分类(ICD-11)中.

性成瘾很难定义

为什么专业人士之间存在如此分歧?事实证明,用来定义性成瘾的两个标准(负面影响和过度)很难确定.

首先,尚不清楚自我认同的性瘾者报告的负面影响实际上是由于他们的性行为.大量的性活动水平高的人会寻找患有心理困扰症状的治疗师,但也有很多其他人对自己的高度积极性生活感到满意.

例如,观看色情,自慰,休闲性行为和来访性工作者被认为是性成瘾的典型行为.但是,许多从事这些活动的人没有痛苦.因此,人们对性的态度对于确定他们是否会判断自己的性行为是对生活产生积极或负面影响的重要性.

第二,有多少性别太多了.许多处理性成瘾的治疗师和研究人员将"过度"定义为每周进行七种性行为.这既包括独奏手淫和伴侣性活动.

专业人士定居七个以上的原因是他们对"过度"的定义,是因为寻求帮助的患者通常会在该范围内报告性活动.但是,卡尔顿大学(加拿大)心理学家约书亚·彼得斯(Joshua Peters)和同事指出,很可能有很大一部分人口符合这种性成瘾标准.

高性欲无痛苦

他们最近在一篇文章中发表了《性行为档案》 ,彼得斯及其同事报告了他们所进行的一项研究,该研究涉及一千多名北美参与者,年龄从18岁到87岁不等,大致相等的男性和女性.关键的问题是,每个参与者通过独奏或伴侣性行为频繁地达到性高潮.

一些结果是可以预见的.例如,男性报告的性高潮比女性更频繁,无论是通过伴侣性行为还是通过单独手淫.尽管这一发现与许多其他研究是一致的,但仍不知道这种性别差异是否是由于生物学引起的,即女性的性欲比男性造成的,或者是由于社会影响而引起的,其中妇女被教导要抑制妇女鼓励男人表达他们的性行为.

也与先前的研究一致,这项研究的数据表明,随着人们的年龄增长,高潮的频率降低,尤其是在45岁左右后.

.

.

其他结果令人惊讶.特别是,研究人员发现,通过单独手淫和伴侣性别的性高潮频率正相关.也就是说,有很多伙伴性行为的人也经常自慰.

传统上,手淫被视为伴侣性别的替代品.也就是说,人们独自做爱仅仅是因为他们没有伴侣.但是,如果是这种情况,我们预计随着伴侣性别的频率的增加,手淫的频率会降低.

相反,发现独奏和伴侣性别是正相关的发现,表明性欲是一个根本因素.换句话说,人们在想做爱的频率上有所不同.那些性欲相对较低的人,如果有伴侣有伴侣或单身,可以通过伴侣性爱来满足他们的需求.但是,那些性欲高的人需要一个性媒体,超出了伴侣可以为他们提供的性媒体.

性负面的暗流

那么,这种人口中有多少百分比具有这种高性行为?彼得斯及其同事的研究的数据表明,多达四分之一的男性和十分之一的女性报告说,每周大于七次的性行为(通过伴侣或单人性行为或单人性行为实现的性高潮).如果以这种速度以这种速度的人口达到性高潮,则没有理由称这种"过度".

没有理由.

每当我们谈论"正常"行为时,我们都必须记住,这个术语需要广泛的价值.有些人对性的兴趣几乎没有兴趣,另一些人每周想要一次或多个,而另一些人则每天想要一次或多个.除了对性的负面态度以外,没有其他理由认为性高潮是"过度"的.

美国文化经常被描绘成性解放.然而,实际上,强烈的性别负面态度的强烈潜流遍及该国.尽管我们的性行为肯定比60年前更开放,但许多人仍然将性视为"顽皮"而不是"自然".作为一个社会,我们继续认为随意的性爱,色情,手淫和自愿性工作(即,在承诺的关系之外的任何性生活)是摆脱正常人性的表达的弊端.

.

人们采取了遍布社会的性阴性态度,他们对自己的自然性欲望感到内gui.反过来,卫生保健专业人员专注于患者的"过度"性行为,认为这是问题,而不是帮助他们接受性行为不仅正常,而且还健康.

人本质上是一种高度性别的物种.否认我们的性行为是否认我们的人性.只有通过全面拥抱我们的性行为,我们才能达到人类的含义.

参考

Peters,J.R.,Pullman,L.E.,Kingston,D.A.和Lalumière,M.L.(2022).美国国民样本中的性高潮频率(总性出口). 性行为的档案. 提前在线出版. https://doi.org/10.1007/s10508-021-02241-z

                                               
1
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论