两个或两个以上的恋人

我们所知道的关于多角形个体或其关系的代表性样本的能力受到限制.

很少有国家的调查可以帮助我们确定有多少个人在多壁之间的关系或他们的特征.这是因为当他们提供的唯一选择是:"您是否已婚，伙伴，离婚，单身，丧偶，不知道，拒绝回答或无关."作为社会心理学家Rhonda， Balzarini及其同事指出，很少有选项是:"您是否参与了多个浪漫关系?"这很关键，因为当科学家，临床医生或外行关于多木马的陈述时，应该谨慎地了解此类信息或建议，因为知道这种结论充其量可能是推测性的(如果没有偏见).

.

最好的替代方法可能是从社交媒体网站收集信息，这些网站适合自我识别的多态人.这些"便利"样本在它们提供的信息中可以收集到的样本受到限制，但是它比没有信息要好得多. Rhonda Balzarini和同事面对这一障碍，从互联网论坛，约会网站和Facebook Group页面上招募了自我认同的个人，这不是代表性的样本，而是至少一个大型样本.多木公被定义为"在每个人都同意的情况下拥有多个同时浪漫关系的实践或接受."

他们的目标是调查具有主要和次级合作伙伴的个人(n = 1,308)如何在接受，保密，投资规模，满意度，承诺水平，人际关系交流和关系方面描述和评估他们的两个关系性频率.大多数是女性(59％)出生的，并将自己标记为双性恋或pansexual(51％).与次要关系相比，主要关系的特征是更加有意义，更少的保密，更高的投资，更多的承诺和更好的沟通.相比之下，比与初级关系相比，在次要关系中，更多的时间用于次要关系中的性活动.同样，鉴于关于非一夫一妻制的文化污名和刻板印象，次要的浪漫关系更有可能是秘密的，尤其是对个人家庭的其他成员隐藏.

多态关系在许多文化中都存在，但是在当代世界中，我们对它们的了解很少(Klesse，2014年).我在下面提出的问题不是让您感到困惑，而是让您以这种非传统的方法来建立和维持浪漫关系的方式进行研究.

1. 出现的成本是什么，包括公众披露的预测因素和抑制剂?
2. 如果资源有限，次要关系会成为遭受的关系吗?
3. 如果主要关系或次要关系结束，并且次要"移动"到主要的情况下会发生什么?
4. 如果次要步履蹒跚，主要个人会投资新的次要吗?
5. 鉴于Balzarini的研究并没有扩展到一个次要关系之外，因此所有关系中的所有关系发生了什么变化，尤其是主要的关系?
6. 那些与有多个次要关系的人的社会阶层，种族，年龄，个性和个人历史之类的人的特征是什么?
7. 为什么要比主要关系花更多的时间在与次要的性关系上花费更多的时间，这会导致独特的问题吗?
8. 次要关系是否也有其自身的次要关系，这会导致什么样的动态?
9. 与同性的两个或多个关系?也就是说，如果主要是男性，则是次生女性，反之亦然?
10. 配置的范围是什么，哪些配置效果最好?
11. 研究人员假设二级关系满足了主要人所没有提供的需求和欲望 - 是否有这些未满足的需求/欲望的模式?
12. 一夫多妻关系的嫉妒冲突与一夫一妻关系一样多?

polyamory是一夫一妻制的可行替代品，但是，我们忽略了它的存在.它们可能比公众认为的情况更为普遍.这是最不幸的，因为我的猜测 - 在我对男女的年轻人的采访中很大程度上是在很大程度上 - 如果有选择，许多人会追求这种关系.一夫多妻关系可能比一夫一妻制的关系更"威胁".

两个一夫多妻示例

我采访的一个Pansexual("直接倾斜双性恋")的年轻人与男性，多个男性暗恋以及许多女性性和浪漫伴侣的性行为有限.他担心的是，由于他的长期性开放的多态安排，他将在未来面临的预期困难.他担心这在我们的文化中会不切实际.对他来说，社会应该"了解不忠与多态的区别，并从后者身上丢下污名".妇女可能会接受他的建议，但他怀疑男人会很乐意分享女性伴侣.

我采访了一位年轻女子，她还认识了Pansexual，她将自己描述为"我的头发上有蝴蝶结，长裙，一位知识渊博的芭蕾舞演员，有蓬松的，卷发的头发.我是经典的女性."她喜欢年轻的男孩，但后来被一个裸体女人的照片吸引了.几年后，她坠入爱河，与她最好的女性朋友发生性关系.在她的同意下，她还和两者的朋友比利约会，他们发生了性行为.她不明白为什么她不能继续与两者建立关系.

读者的建议

读者，

Troy推荐了几个链接，这些链接是公开的，并且可以从搜索引擎和多态人士中获取(请参阅脚注).他们赞助活动，会议，讨论小组，教育和媒体宣传.是否可以从这些群体中招募多态人，是典型的大规模问卷的沉默，完全避免了该主题.从这些站点中，可能有可能招募一组不同的个人参加研究.