研究价值观如何告诉我们政治极端主义?
关键点
- 西方民主国家变得越来越两极化.
- 价值观对两极分化的影响在社会科学研究中没有反应.
- 新数据表明，政治极端主义可能植根于更固定的价值系统，而温和派在其持有的价值中更灵活.
政治极端主义似乎在许多既定的民主国家都在崛起，我们的社会正变得越来越两极化.随着传统政治领域左右右边的那些人在他们的信念，偏好和共同身份的感觉上越来越分开，社会科学家正在继续研究这种现象，以了解我们如何到达这里，以及我们如何开始回到一起.
政治极端主义和价值
尽管对政治态度和两极分化的研究激增，但研究界内部基本上已经沉默了这些现象中价值观的重要性.这很有趣，因为坚持特定的价值系统(例如，对安全或公平)似乎是许多意识形态立场的核心.这项研究的缺乏促使了一项新研究的发展，该研究试图探索政治极端主义者和温和派之间的价值观.
研究的作者，伦敦大学(英国)城市的高级讲师弗朗切斯科·里格利(Francesco Rigoli)博士，研究人员对价值观的作用很重要.他说:"我对这个话题感兴趣，因为所有先前的文献比较极端主义者与温和派都集中在认知方面，并且忽略了价值观的作用." "在我看来，这是一个重要的局限性，只要价值观是人们政治思想的核心.因此，我开始思考与温和派相比，与价值相关的方面可能区分极端主义者."
."
DR.里格利(Rigoli)的工作涉及招募750名英国和美国公民进行调查工作，重新分析了1000多名意大利人的现有数据集，以及对近50,000名参与者的国际代表性数据进行进一步分析，他们参加了第九轮的参与者欧洲社会调查.在每项研究中，他都有兴趣测试政治极端主义者之间各种价值调查的分数的变异性(那些在左右范围的极端表达意识形态的人)和温和派(中心的评分)./p>
Rigoli博士使用的值度量的一个示例是Schwarz的价值调查，这是一个既定的自我报告措施，研究受访者与十个不同的社会和文化价值观有关的认可水平.这些是:
- 权力(寻求身份或权威)
- 成就(实现成功并实现雄心)
- 享乐主义(个人欲望的满足)
- 刺激(寻求多种多样而令人兴奋的生活)
- 自我指导(独立生活并拥有自由)
- 普遍主义(广泛的思想和寻求平等)
- 仁慈(以诚实和善良的生活)
- 传统(以谦虚和尊重社会和文化传统行事)
- 合规(屈服于长者并拥有自律)
- 安全(希望安全和社会秩序)
DR. Rigoli的数据讲述了一个一致的故事.政治极端主义者比政治温和派跨越价值类别的歧视更多.解释这一发现，他说:
"虽然有些人倾向于致力于某些特定的价值观(例如，安全性)，而无视其他价值观(例如财富)，但另一组人投资了多种价值，没有人特别注意.这一考虑适用于一般价值，除了处理政治问题的人外.我的研究表明，第一人民倾向于拥抱极端主义政治意识形态，无论是在左右还是左边；而第二组人则倾向于支持中等意识形态."
值歧视为极化的根
这些数据特别有趣，因为它们为许多西方民主国家的政治两极分化水平不断增长提供了令人信服的解释.也就是说，如果人们对社会应该运作的方式的固定思维方式以及应对他人的特权享有什么价值观，那么将那些具有不同价值取向的人视为诚实的演员，并且更容易将他们视为敌人变得更加困难.
但是，这项工作有一些警告，Rigoli博士承认:
"这项研究表明，在绝大多数欧洲国家和美国，这种影响(表明极端主义者在价值观中歧视的价值观比温和派更多)出现.但是，尚不清楚是否还可以观察到类似的效果此外，在西部以外的国家.此外，该研究通过依靠左右轴心来衡量政治意识形态.这种方法可能无法捕获超出这种经典政治二分法的现象，例如，它可能难以表征对某些民粹政党的支持那将左右的想法结合在一起."
探索政治民粹主义者价值取向的主张令人着迷，并且可以进一步了解如何修补一些现代西方民主国家的破裂.在此之前，Rigoli博士的最新作品发表在《政治心理学》杂志上.
.
态
参考
Rigoli，F.(2022).政治极端主义和歧视价值观的普遍倾向. 政治心理学. https://doi.org/10.1111/pops.12839
