欺骗欺骗者需要什么?

                                                                       

关键点

  • 当人们欺骗您时,很容易以自己的欺骗来回到他们.
  • 关于欺骗和欺骗的新研究表明,您在报应上的努力可能并不成功.
  • 而不是自己从事虚假谈话或欺骗自己,而是当人们试图欺骗您时学习如何保持警惕.

成为别人欺骗的目标可能会感到可怕,尤其是如果它花费您的钱或将您的声誉受到威胁.您可能会认为,克服这种不愉快的经历的唯一方法是找到一种方法来回到他们身边.但是,欺骗欺骗者有多容易?

也许电子邮件链上的某人提出了一个关于您的荒谬故事,这显然是一个完整的制造.他们说,您忽略了发送链中每个人都需要能够在小组项目上进步的重要文件.您有证据表明您确实发送了它,因此您立即回复以下记录.

现在,此事已经解决,您开始想到一种回到该人的方法.如何编造自己的故事?您不想外出和向整个小组撒谎,但是您至少可以尝试提出一种偶数的方法.

欺骗欺骗者的双重乐趣

根据哈根克里斯蒂安·布鲁特纳(ChristianBlötner)和杜曼德大学(Tu Dormand University)的塞巴斯蒂安·伯格(Sebastian Bergold)(2022)的Fernuniversität的说法,这是NiccolòMachiavelli的普遍报价,"欺骗欺骗者是双重的."尽管不能肯定该报价的真实性,但Blötner等人.请,在马基雅维利主义(Mach)的人格特征上,人们不断地试图利用和撒谎对他人,似乎是他们试图滥用的人的贡献的绝佳目标.

用德国研究人员的话说,编造故事的行为(他们称为" b.s.'ing")不超越背叛,而是欺骗了"对真理,含义或准确性表示冷漠的信息的传播应该给人留下深刻印象,说服或误导他人的个人优势."

注意到刻意的谎言和仅编造"代表随机流行语的安排"的"伪深刻陈述"之间的区别,德国研究人员认为,高位的人仍然有可能使用这种操纵策略来实现他们的自负性如果不是的目标.然后,问题变成实际上,这些人是否可以像传播自己的虚假一样容易被误导.

您可能会争辩说,由于他们非常擅长使用欺骗和错误信息,因此,在弄清楚是否可以信任别人的话语时,高中的人在怀疑的艺术中将具有独特的资格.但是,Blötner和Bergold坚持认为Mach有两个品种.在马赫"方法"中,个人使用说服力试图传播谎言和虚假信息.在"避免"中,这些高度操纵性的人利用自己的能力来阻止自己成为贸易技巧的受害者.

因此,在适合马赫德避免类别的人中,

发音检测可能会更高,因为他们正在寻找其他可能旨在将其放在其上的人.但是,对于那些高昂的方法的方法,情况可能恰恰相反.在这种各种各样的马赫中,个人感到非常合格,以使其他人置于自己的咒语之下,他们可能不会"对需要审查的情况提示给予充分的关注".这些人会传播但也落在假新闻中.

Machiavellians真的很擅长避免被愚弄吗?

您可以从这种避免进近的区别中看到,马基雅维利的报价(如果确实说过)需要澄清.作者使用525个在线参与者(平均年龄24岁)的样本,开发了一种评估声音检测的量表,它们缩写为" B.S.R"(" r"代表"接受"),其中包含"伪合作"的项目诸如"隐藏含义"诸如"无与伦比的抽象美"之类的短语和"伪科学"短语,例如"能量可以基于Adafocal系统的闭路谓语来恶化".参与者将每组项目都评为其丰富性或科学有效性.

为了衡量个性,作者管理了标准的MACH测试.样本手算方法项目要求参与者对"我倾向于操纵他人走我的路"等项目进行评分.样本避免物品是"任何完全信任其他人都在要求麻烦的人."此外,指出在BSR中,认知能力较低的人还会较低,作者还采取了口头和非语言推理的措施.

最后,为了衡量个人自己从事自己虚假演讲的频率,作者管理了" 有说服力的"量表,包括:"在我的日常生活中,我点缀,夸张,夸张或者,当我想打动我与之交谈的人或人时,或者伸展真理"和" 逃避"的规模,例如"在我的日常生活中,我,我夸张,夸张,夸张,夸张,或者,当直接答案可能会让我陷入困境时,否则将真相伸展一点."

使用这些度量的分数,作者测试了他们的理论模型,预测了从马赫评分,假话的频率和智能的伪基和伪科学接受量表上的得分.研究结果表明,根据研究的预测,您是否可以欺骗欺骗者取决于它是哪种类型的欺骗者.

对于那些以说服力的人形式的人来说,发起欺骗很容易;用德国作者的话说:"如果您想到一个想要以您的费用来领导的操纵性的人,他很可能会使用夸张和令人印象深刻的单词."相比之下,"避免Machiavelli""不能很容易被欺骗,因为他不信任和不信任他人."

一个警告说,Blötner和Bergold注意到您还必须考虑本研究中未包括的未衡量因素,即拮抗作用.换句话说,讨厌的人可以为自己的娱乐而参与本研究中涉及的那种伪谈话.他们的对抗也可能导致他们避免因对任何人和所有人的固有可疑而被接受.

值得尝试欺骗欺骗者吗?

返回小组电子邮件链中该人的示例,本研究支持三思而后行的智慧,然后再尝试使您的报仇类型使您感觉更好,因为这只会适得其反.什么是什么阻止该人转发自己的欺骗信息,使您成为看起来像骗子的人?

该研究还提出了打开自己的检测器的价值,以获取属于两个伪类别之一的信息.被某人的幻想所吸引,不仅会导致您做出不当的决定,而且还可以成为自己的假新闻网络的同谋.也许您可以从Mach Dewardant个人那里学到一些东西,并在听起来令人印象深刻的事情时考虑来源,但实际上可能几乎没有依据.

要概括,研究表明,即使您想回到对您撒谎的人,成为欺骗者也几乎没有价值.保持伪信息的警惕对您自己的福祉很重要,但是从诱惑参与其传播的诱惑也很重要.

参考

Blötner,C.和Bergold,S.(2022).欺骗欺骗者是双重荣幸:马基雅维利亚主义与生产有关,但不一定与跌倒b *** s ***有关. 英国社会杂志. https://doi.org/10.1111/bjso.12559

                                               

大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接:https://www.dzxl120.com/post/293060.html

1
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论