全球繁荣，预览
关键点
- 某些地区和国家在幸福上得分高，而其他地区则在繁荣方面.
- 在全球范围内，复合繁荣一直相对稳定.
- 福祉的不平等已在增加.
在哈佛的人类蓬勃发展计划中，我们一直在评估人们在美国和全球范围内的表现以及为什么.为了理解塑造蓬勃发展的因素，我们正在启动我们的全球繁荣研究，该研究随着时间的推移收集了同一组个人的纵向数据.但是，这样的纵向面板数据并不重要，如果只是试图描述而不是解释.
.
盖洛普(Gallup)的世界民意调查多年来一直在收集有关每年160多个国家/地区幸福感各个方面的数据.这样的数据在解释塑造哪些福祉方面有限制，但是它们在描述如何在全球范围内分布福祉的各个方面可能是有价值的.盖洛普(Gallup)的工作和相关的世界幸福报告将他们的福祉努力集中在评估人生评估上 - 随后对人们看待生活的方式进行了所有问题评估(有时使用" Cantril的梯子)可视化.
.
这项工作很有价值，我们认为，作为一次性评估，这可能是最好的.但是，正如我们在其他地方讨论的那样，我们也认为以更细微的方式衡量幸福感是有价值的.幸福感的不同方面的模式，例如幸福与生活的目的，可能有不同的原因，或与年龄的关系不同，或者对健康的影响不同.盖洛普世界民意调查数据集是一种丰富的资源，因此，在最近的一篇论文中，我们利用它来对世界各地的各个方面进行更细微的评估.
在盖洛普世界民意调查中繁荣
在我们自己的许多繁荣评估中，我们研究了人类生活的五个不同领域:(1)幸福和生活满意度，(2)身心健康，(3)含义和目的，(4)性格和美德，以及(5)紧密的社会关系.在这五个领域中的每个领域中每个问题都构成了我们的繁荣指数，我们也经常为此补充有关财务和物质稳定性的其他两个问题.
我们繁荣指数中的大多数问题并未由盖洛普世界民意调查收集，但是在我们最近的工作中，我们获取了现有的盖洛普世界民意调查数据，并选择了三个与五个域中每个域相对应的问题世界民意调查的非凡报道以使全球蓬勃发展.在某些领域(例如幸福和健康)中，可以说的问题相对符合该领域.在其他情况下，拟合不太清楚.
例如，我们在志愿服务，慈善捐赠和为"角色"领域的帮助上使用盖洛普的问题对应于可能是由人的角色产生但不是真正角色的动作.我们为"目的"选择的问题通常是引起目的感，而不是意义或目的本身.因此，盖洛普问题与我们繁荣的域之间的映射是一个相当粗略的近似.然而，这项练习的结果非常有趣，我们认为在全球背景下为蓬勃发展提供了重要的见解.
繁荣的一些模式
我们分析了单个蓬勃发展的领域和整体复合材料中的模式，并将结果与单独使用生活评估时观察到的结果进行了比较和对比.出现了几种有趣的模式:
- 虽然复合繁荣和生命评估之间的相关性相对较高，但两者并不相同.一些国家(例如斯堪的纳维亚国家)在生活评估方面的得分幅度显着提高，并且在综合繁荣方面做得很好，但不太好.其他国家(例如，印度尼西亚)在生活评估上的得分并不高，而在综合繁荣方面的得分要好得多(例如，复合繁荣的第十高分，但在人生评估中只有第89位).新西兰在生活评估方面得分很高(所有检查的国家中的第九个)，但首先是综合繁荣.
- 在研究的大约10年(2009- 2019年)中，综合蓬勃发展的全球平均水平仍然大致恒定，但是各个领域的趋势都不同.总体而言，目的在此期间有所增加，但健康状况下降了.
- 在全球范围内，复合蓬勃发展倾向于随着年龄的增长而下降，但是，对于生活评估，我们发现经典的U形模式，年轻人和老年人的生活评估较高(大约80岁)，中年生活较低.这两者都与我们上个月报道的美国报告的最新数据形成鲜明对比，随着年龄的增长，生活满意度和综合蓬勃发展都会增加，年轻人的表现不佳.这似乎不是全球模式，在这种模式中，只有社会联系似乎表现出一种清晰的随着年龄的增长的模式.美国最新的数据是大流行的，因此时机可能部分造成这些差异的原因，但是美国或西方环境的特定动态也可能引起差异.
- 不同的地理区域具有不同的优势.举例来说，东亚的健康成绩最高，但在幸福中的得分尤其少.拉丁美洲和加勒比海的幸福得分更高，但性格较低.欧盟报告的社会联系得分相当高，但目的相对较低.这些结果可以帮助指导思考大多数关注的地方.但是，它们只是平均值，并且特定领域的特定领域在特定地区的各个国家/地区各不相同.
- 福祉的不平等现象往往与平均福祉分数非常持较负相关.对于综合繁荣而言，这比对生活评估更为明显.还有一些显着的例外(例如美国和澳大利亚)，平均水平相对较高，不平等也相对较高，但在全球范围内，这种模式相当明显.在这10年中，幸福感的不平等程度一直在增加，尽管与复合繁荣相比，这对生活评估(尤其是在非洲和南亚)更为明显.
增强幸福感
了解如何分发幸福感的不同方面可以指导行动以改善福祉.正如我们在其他地方讨论的那样，可以促进蓬勃发展的活动，以尝试增加幸福感.正如我们之前讨论的那样，诸如家庭，教育，工作和宗教团体等各种蓬勃发展的公共途径也可以帮助促进蓬勃发展；鼓励这些公共和机构途径的政策在增强人口福祉方面可能有很大帮助.
关于哪个方面或不良好在一个国家/地区进行的数据也可以帮助指导政策优先事项.尽管幸福感的领域是相关的，但也很明显，某些国家，甚至某些地理区域，在某些繁荣领域的分数相对较高.没有一种适合的方法.的确，在美国，随着年龄的增长，年轻人的表现不佳并不一定在非西方背景下显得突出.美国的政策现在也许应该更多地关注年轻人.某些其他国家可能会在后期到后期的健康.
这些数据还表明，关于各国和地区的幸福感的相对不平等的相对水平.此类信息可能在告知关于广泛的福祉干预措施和政策是否是前进的最佳方法，或者在某些情况下可能更有目标的政策是否可能是最佳的，或者更多的有针对性的政策可能是最佳的，这可能是有用的.两者不是相互排斥的，也是最好的方法，在大多数情况下，是使用两者的组合.沿着这些界限，天主教的社会教学既提出了"穷人的优惠选择"的原则(强调了最有需要的人的优先事项)和团结的原则(表现出爱并促进了所有人的福祉).
如上所述，我们在这项研究中使用的繁荣评估是相对粗略的，试图将民意调查的现有数据映射到我们在其他研究中使用的繁荣领域.当我们提供全球繁荣研究的第一波浪潮时，我们将更好地理解这些模式在使用幸福感问题时，这些模式在各种蓬勃发展的领域中更加微调.这些结果可能构成了可能发生的事情的"预览".另一方面，全球繁荣的研究数据仅适用于22个国家，而不是160个.这22个国家约占世界人口的一半，但显然，仍然有很多国家会被遗忘！
为了最全面地了解繁荣的分布和决定因素，我们需要结合跨数据源的见解，这是我们在这项最新研究中试图做的.为了了解蓬勃发展，为了改善它，我们需要做得更好，以整合各种国家，地方，教育，临床，工作场所，研究和社区环境的繁荣评估.我们衡量的是塑造我们所知道的，讨论和目标的，以及实现这些目标的政策.我们需要更好的努力来衡量和促进幸福感，并在全球范围内蓬勃发展.
态
参考
Shiba，K.，Cowden，R.G.，Gonzalez，N.，Lee，M.T.，Lomas，T.，Lai，A.Y.和T.J. Vanderweele (2022).多维健康中平均和不平等的全球趋势:对来自162个国家的120万个人的分析，2009- 2019年. 公共卫生的边界，10:824960.
相关文章
Chen，Y.，Cowden，R.G.，Fulks，J.，Plake，J.K.和Vanderweele，T.J.美国成年人中福祉年龄段的国家数据. jama Psychiatry ，印刷中. 2022年8月24日在线发布.DOI:10.1001/jamapsychiatry.2022.2473
如何衡量幸福感.今天的心理学.人类蓬勃发展的博客. 2021年6月.
超越幸福.今天的心理学.人类蓬勃发展的博客. 2022年2月.
全球繁荣研究.今天的心理学. 2021年11月.
Vanderweele，T.J. (2017).关于促进人类蓬勃发展. 美利坚合众国国家科学院会议录，31:8148-8156.
Trudel-Fitzgerald，C.，Millstein，R.，Von Hippel，C.，Howe，R.，Tomasso，L.P.，Wagner，G.和Vanderweele，T.J. (2019).心理健康是公共卫生辩论的一部分?深入了解维度，干预措施和政策. BMC公共卫生，15; 9(12):e033697.
