调情作弊吗?

当人们调情时，他们在作弊吗?这个问题已随着名人洛克斯塔尔·亚当·莱文(Rockstar Adam Levine)的最近承认，他承认他通过与"任何以任何调情的方式"交流"任何人"(TMZ，2022年)来承认他"跨越了界限".他真的越过线了吗?在与非党派的互动方面，哪些行为是可以接受或不可接受的?

行为从良性到不忠

浪漫伴侣具有广泛的可能行为，他们可以与伴侣以外的其他人(即非伙伴)进行这种行为.实际上，我们可以绘制所有这些可能的方式，以从完全良性，模棱两可到明显作弊的频谱上进行互动.友好的你好与轻浮的你好不同.轻描淡写的Hello与亲密的短信不同.所有这些都不同于性.从文化上讲，我们可能会分享一些共同的概念，即哪些行为落在良性到作家的范围的最远处.这是中间可能很棘手的.无害调情和不忠行为之间的界限到底在哪里?

.

某些行为被某些人判断为作弊，别人可以接受

在克鲁格及其同事(2013)的研究中，大约有50％的人包括大约450个本科生的种族多样性样本，认为将大量时间花在非伴侣构成的作弊方面；此外，大约50％的人还认为形成强大的情感纽带是在作弊，而对于女性受访者来说尤其如此(Kruger等，2013).在您看来，这些构成作弊吗?

flirtatious讯息:亚当·莱文(Adam Levine)的案例

至于亚当·莱文(Adam Levine)的行为，据称他通过Instagram模型Sumner Stroh发表了一些暗示性，轻浮的信息.根据汤普森(Thompson)和奥沙利文(O'Sullivan)(2016a)的研究，发送此类信息的平均而言是不忠实的(在1到7中的得分为5.39，标准偏差= 1.68).在5.39左右，这种近两点的平均变异性表明，有些人认为它是高度不忠的，而其他人则更少，但平均而言，它是不可接受的.

您是否认为暗示性消息是不忠的?有趣的是，当人们在依恋焦虑中更高时，人们更有可能暗示行为正在作弊.相反，当人们在避免依恋方面较高时，人们更有可能将行为视为良性(Kruger等，2013).换句话说，如果我们受到伴侣离开我们的可能性的威胁，我们可能会将模棱两可的行为解释为背叛.另一方面，如果我们优先考虑独立性并保留我们的漏洞，我们可能不太愿意将任何给定的活动视为作弊.

是否有人越过线:伴侣的判断

我们可能对亚当·莱文(Adam Levine)所谓的行为有意见，但是在"不作弊"和"作弊"之间的空间中，所涉及的合作伙伴通常处于评估所做和不构成不忠行为的最佳位置.他们是能够获得当前关系福祉并对彼此的行为抱有期望的人.

在所有情况下，我们都需要记住关系是相互依存的上下文.一个人的行为，思想和情感影响另一个人，反之亦然.因此，我们如何与非合伙人互动会影响关系健康.如果伴侣认为背叛(无论是否实际)，它可以改变关系并需要双方的工作才能恢复信任.