长期大麻使用显示中年的认知缺陷

大脑和行为人员

大麻使用是否导致认知缺陷或大脑结构变化的问题仍然是开放的，并且大多在青少年和年轻人中进行了测试.这种重点是有充分的理由:大脑很脆弱，在整个青少年和二十多岁时都会继续发展，当大麻使用实验并可能变得慢性时，这些都是典型的年龄.

.

比较了尚未使用大麻的年轻人中使用大麻使用的几项研究，发现大麻使用者中有细微的认知缺陷和结构性脑差异的证据.各种不确定性仍然存在争议，包括使用大麻的频率和数年的潜在重要性，所使用的大麻的效力(就THC含量，大麻的精神活性成分而言)，以及在个人研究中可能包含在个人的研究中谁可能处于精神疾病，尤其是精神病的高风险.

一般而言，年轻，表面上健康的用户和大麻非用户之间观察到的差异的医学和心理健康意义仍然是一个争论的主题，并且尚未对长期影响进行严格的测试.

慢性大麻使用的潜在长期影响的问题对于由亚利桑那州立大学Madeline H. Meier博士领导的调查人员和博士学位的Terrie E. Moffitt是至关重要的. ，杜克大学.他们已经在《美国精神病学杂志》中发表了有关该问题的初步研究的结果. Moffitt博士是2010年BBRF Ruane奖得主，另一位团队成员，Avshalom Caspi，博士学位.艾哈迈德·R·哈里里(Ahmad R.

研究人员说，长期大麻使用对中年和年长使用者在许多州的大麻合法化的影响，以及在婴儿潮一代的使用越来越多(1946年 - 生于1946年至1946年) 64)，"一组在年轻人中使用大麻以历史上高率的大麻，现在以历史上的大麻作为中年和老年人使用大麻."

所有中年和成年大麻使用者都有风险吗?该小组估计，在此年龄范围内，可能有10％-15％的用户取决于该药物.研究人员强调，"区分问题和非问题用户很重要"，因为那些在中年不经常使用大麻的人而没有与长期使用有关的问题可能不会与非使用者的风险有所不同.团队问的另一个问题是:如果存在的慢性大麻使用者的认知和其他大脑差异如何与同一年龄段的慢性酒精或烟草使用者相比?停止使用大麻后，差异是否持续存在?最后:慢性大麻使用者之间的结构性大脑差异(如果有的话)是否是认知缺陷的基础，并且他们预测生活中痴呆症的风险更高吗?

为了研究这些问题，该小组利用了有据可查的队列，由1,037个人组成，代表于1972年和1973年在新西兰但尼丁出生的人群.该小组的938名成员始于45岁，构成了分析的基础大麻研究.在许多因素中，在18、21、26、26、32、38和45的队列成员中评估了大麻的使用和依赖性.该组还在童年时期的三个点测试了IQ 11-在45岁时再次.在45岁时评估了特定的神经心理学功能和大脑海马的体积.有一些证据，不是结论性的，在学习和记忆中的海马可能会在慢性大麻中受到不利影响.用户 - 它的大小和功能有效性降低了.

对新西兰数据的分析表明，长期的大麻使用者显示出从童年到中年的智商下降(通常约为5.5分)，以及中期学习能力和大脑处理速度的缺陷.研究参与者的朋友和亲戚还提供了有关问卷的信息，这表明长期用户更有可能遇到记忆和注意力问题.

"这些缺陷是针对长期大麻使用者的特殊性，"该团队明确说明. "他们要么在长期烟草使用者，长期酒精使用者以及中年娱乐性的大麻中，而且在中年停止使用大麻的人中，他们要么不存在或较小."该团队将休闲用户定义为那些在中年(32、38或45岁)一年6至51天(即小于每周)之间使用大麻的人； "戒烟"被定义为不再使用45岁的人，但在研究中的一个时间点之一已被诊断为大麻依赖性或定期使用，即每周4次或更多次.

.

"中年娱乐性大麻使用者的认知功能与938人的总体中的规范相似". "戒烟者表现出不确定意义的细微认知缺陷".大麻的长期慢性使用者在海马的12个子区域中有5个海马体积较小.但是，证据不支持将较小的海马体积与观察到的认知缺陷联系起来.这种连接可能存在也可能不存在.该团队推测，在慢性终身大麻使用者中导致认知缺陷可能涉及其他更复杂的因素或过程.这种机制的性质尚不清楚.

在团队的论文中指出了许多潜在的"混杂"因素.一个事实是，许多长期大麻使用者还使用烟草，酒精和其他药物.他们说:"消除大麻效应具有挑战性."尽管如此，他们的发现确实表明，其他物质的使用无法完全解释长期大麻使用者中的认知效果.另一个问题是，缺乏有关参与者在研究中使用的大麻中THC效力的数据，以及随着时间的流逝可能如何改变；研究参与者今天使用的大麻平均比2000年代之前使用的大麻要多得多.

该研究提出的关键问题，值得在该队列中继续探索，而其他人则说，在长期大麻使用者存在的范围内，中年生活认知缺陷是否存在，提高风险，甚至稍后预测痴呆症在生活中.