讨论儿童性虐待时将人们放在首位

                                                                       

关键点

  • 以人为本的语言有助于超越过度简单,通常不准确的对人的理解,尤其是那些冒犯性的人.
  • 使用标签有助于促进强大的信念和政策,这可能是不真实和有害的.

如果有人跑步,您可以称他们为跑步者.如果他们开车,他们是驾驶员.如果他们投票,他们就是选民.知道该怎么称呼这些事情的人很简单.

但是,如果一个人是一个生气的人,那你怎么称呼他们呢?将标签"性犯罪者"或"少年性犯罪者"应用于该人,您可以通过一个属性来定义他们.您根据他们做过的最糟糕的事情标记它们.该术语是准确的,但对这个人的未来康复造成了破坏.与这些和类似术语相关的污名和偏见可以遵循个人的一生.

我们生活在一个世界上与我们不同意的人一样,它变得司空见惯" pedo"和" pedo"和"美容师".作为研究儿童性虐待已有30多年的人,我很高兴科学从使用污名化标签而转向以人为本语言进行更清晰,尊重的沟通.我希望其他人也会做出改变.

这是什么样的?它看起来像是使用"对儿童有性吸引力的人"而不是"恋童癖者"或"性犯罪者"一词,因为它将人置于吸引力之前,并且也认识到并非所有具有这种吸引力的人都会对此采取行动.这意味着使用"性冒犯性的人"而不是"性犯罪者",因为它并不是错误地暗示着一种稳定,不可替代和特质的倾向来参与未来的犯罪行为.

以人的术语并不是要最大程度地减少构成性虐待或性侵犯的行为.它并不是要标准化有害行为.相反,它旨在更准确地描述特征或行为,同时首先将这些人视为人.

这不是文字游戏,它是科学

以人为本的语言有助于超越过度简单,通常不准确的理解,尤其是那些冒犯性的人.这不是文字游戏.这是科学.考虑证据:

我们没有一个属性来定义

将相同的标签应用于各种各样的人,就好像他们都一样,对任何人都没有帮助,实际上可能会伤害任何人.使用诸如"性犯罪者"或"捕食者"之类的标签有促进性犯罪的误解的风险,例如神话,即大多数儿童性虐待是由陌生人犯下的,当时约有90%的性虐待儿童知道造成伤害的人.此外,研究表明,标签可以侵蚀公众对所需的预防和治疗工作的支持,并阻碍个人的康复和重新融入社会.

标签具有误导性

被判犯有性犯罪的人再犯罪的机会很小,但标签看起来很普遍.

约93%的18岁以下儿童,约80%的被判性犯罪的成年人不会重新犯罪.然而,在将这些人标记为"少年性犯罪者"或"性犯罪者"时,我们暗示他们是生命的罪犯,并将反复从事这种行为.在大多数情况下,这只是不正确的.

标签促进了强大的信念和政策,这可能是不真实和有害的

研究人员评估了"性犯罪者"标签与公众成员的影响时,他们发现该一词加强了公众对无效政策的支持,包括性犯罪者注册,通知和居住限制.在同一项研究中,"少年性犯罪者"标签更加有害,增强了对年轻人接受公共互联网通知的政策的支持,并影响了对年轻人重新犯罪的信念.

.

另外,当学习参与者使用中性描述性语言而不是标签"性犯罪者"和"少年性犯罪者"遇到相同的信息时,他们更有可能支持治疗方案.

中立人首先的语言有助于反刻板印象

标签功能强大.最近的一项研究发现,使用基于犯罪的标签,例如"性犯罪者"一词,与对使用以人犯的人相比诸如"犯有性犯罪的人)相比,对具有性冒犯的个人的负面态度有关自然."研究人员得出结论:"用以人为本的语言代替污名化标签,避免了刻板印象的无意增强"和"人性化我们研究中心的人类."

>

长期逾期的更改

以人为和心理状况的人的意义,人类优先的语言已变得司空见惯.使用"症患者"而不是""和"患有艾滋病毒或艾滋病的人"而不是"艾滋病患者"而被广泛接受.类似的变化在惩教,其他领域和媒体中早已逾期.

在减少书面语言偏见的指南中,美国心理协会的出版手册告诉作者"尊重人们的偏好;称呼他们喜欢被称为的东西."他们继续说:"不应以任何被认为是贬义的形式使用标签;如果可能的感知可能需要找到更多中立的术语."

我自己说得更好.

                                               
1
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论