随着年龄的增长,我们忽略了过去的轻微

                                                                       

关键点

  • 一项对18-92岁成年人的新研究发现,衰老与避免其他以前不公平行动的其他人有关.
  • 老年人的财务上昂贵的决策既是记忆力下降,又是倾向于接近熟悉的其他人的趋势.
  • 年轻人有偏见回想起其他人不公平,而老年人给人们带来了怀疑的好处.

想象一下,您收到了一个名叫Tim的人的Facebook消息,该消息声称自己有投资机会.您向蒂姆寄了一些钱,只是发现根本没有投资机会.蒂姆(Tim)是一名骗子,您已经成为骗局的受害者.几个月后,蒂姆再次伸出援手.你回应吗?

答案似乎很明显:当然不是!但是,为了做出这个选择,您不仅要记住您以前遇到过蒂姆,而且还要记住他对您不公平.此类型的记忆用于单个以前的经历的细节被称为情节记忆,科学家才开始理解情节记忆如何影响经济决策.然而,从多年来的研究中知道的是,随着年龄的增长,人们的情节记忆能力下降.这些情节记忆下降如何影响您需要回忆以前的经历的决策?如果这些决定是关于其他 People 而不是 things 的?在我与宾夕法尼亚大学的一组研究人员一起进行的一项研究中,我们着手回答这些问题.

年龄从18岁到92岁不等的200多名参与者进行了一项研究,其中他们了解了以前的参与者决定与匿名其他人分享的实际参与者有多少. (在行为经济学中,关于如何拆分10美元的决定是"独裁者游戏",被认为是慷慨或利他主义的衡量).这些以前的参与者中约有一半(我们称它们为"独裁者")平均分享了这笔钱($ 5/$ 5),大约一半决定保留所有$ 10,分享$ 0.

在查看了这些"独裁者"的照片以及他们分享的数量之后,我们的参与者不得不决定他们将再次与谁一起玩独裁者游戏.我们想看看参与者是否会选择与慷慨的人(即共享5美元)并避免那些不公平的人接触.他们做出这些决定后,我们评估了他们对独裁者及其报价的记忆.

正如我们所期望的那样,人们通常会做出权利(即赚钱的)决定,如果他们承认独裁者并回忆起那些独裁者分享的数量.因此,毫不奇怪,我们的研究中的老年人努力做出正确的选择,因为即使他们识别照片没有问题,他们确实很难回想起独裁者是公平还是不公平.有一个类似的非社会条件,我们的参与者看着房屋的图像,每个房屋都与5美元的胜利或0美元的胜利相关联;在这种情况下,老年人也很难记住这些价值观,因此他们并不总是做出最佳选择.

中完全翻转.老年人假设即使没有,他们也是慷慨的.更令人惊讶的是,即使老年人自信地记得这个人不公平时,他们还是选择与他们互动.好像他们更关心进行社交"互动",而不是亏钱.这一发现与文献一致,表明老年人更多地关心维持社会关系而不是经济利益.

最后,我们对"独裁者"的外表感兴趣是否对这些基于内存的选择重要.从理论上讲,无论有人看起来善良还是吸引人,都不重要,因为当您选择接近他们时,您已经看到他们是否真的很慷慨.但这确实很重要.我们所有的参与者,无论年龄如何,都更有可能与看上去值得信赖的人接触.但是,这种偏见在年长的参与者中被夸大了,好像他们通过使用第一印象来弥补他们的记忆不佳一样.

我们的结果对Tim-the-con-Artist情况意味着什么?他们建议,如果一个老年人看到蒂姆的信息第二次,他们实际上可能会出于一些原因做出回应.首先,他们将在记住蒂姆(Tim)是将他们撕下来的人方面更加困难.其次,即使他们确实记得,他们也可能会选择回答,以便给他第二次机会.如果蒂姆碰巧有友好的面孔,这种趋势将更加强烈.

这项研究基于先前关于老年人如何比年轻人更信任的研究,但将其扩展到依赖于情节记忆的决策.这些结果对防止经常实现目标的老年人的财务欺诈具有重要意义.在设计干预措施以帮助人们做出正确的财务决策时,我们应该认为衰老不仅会影响情节记忆等认知能力;这也使人们更加亲社会.

参考

Lempert KM,Cohen MS,MacNear KA,Reckers FM,Zaneski L,Wolk DA,Kable JW. (2022).衰老与适应不良的情节记忆引导的社会决策有关. Proc Natl Acad Sci U S A.,119(42):E2208681119. doi:10.1073/pnas.2208681119. Epub 2022 10月10日.

                                               
0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论