人们真的比孩子的幸福更关心狗吗?

我的电子邮件收件箱一直在挂钩，因为最近发布了一份名为"宠物是新孩子的报告，根据Google搜索趋势".该报告的一部分摘要写道:"我们分析了Google搜索，并得出结论，人们对宠物的幸福比孩子的幸福更重要.这个词"是我的孩子快乐"，"我的狗快乐"的搜索量高451.16％.同时，人们要寻找"我的猫是快乐"的人要多四倍，而不是搜索孩子的幸福."

关于"快乐"一词的含义，搁置了疑问，这一点提出了不少于12人，还有其他一些可能的问题.绝大多数电子邮件和其他疑问的总体语调集中在一个问题上:" Google搜索的数量真的等同于关怀?"

一项有关关心狗或孩子的幸福的试点研究

我也对方程式"搜索数量=关怀的深度"感到不安，所以我问了85个人 - 我认识的一些人，有些我没有，包括八个访问博尔德的人 - "您更关心一个宠物比孩子的幸福?"而且，如果他们没有自己的犬科或猫科动物的伴侣或孩子，我问:"您会更关心伴侣动物的幸福，而不是年轻人的幸福吗?"每个人都很乐意回答一个或另一个问题，许多人问我为什么要问他们.我专注于狗而不是猫，因为很少有人与猫生活在一起，所以我不能对这些惊人的生物说更多.

控制和控制变量，包括年龄，性别，社会经济地位，婚姻/关系状况，无论人们是或活跃于动物保护运动中，进餐计划，肉食，杂食性，杂食性，素食主义者，素食主义者，以及人民是否实际上，与狗生活在一起，有或没有孩子，他们的反应之间没有差异，即，他们不比孩子或其他年轻人的幸福更关心狗的幸福. sup> 1

一些人陷入困境，开玩笑，但是当我推动他们推动他们实际上会帮助谁，如果他们不得不做出这个决定，他们就选择了人类.坦白说，我并没有那么惊讶. ²

我收到的一些评论反映了这些感觉，并谈到了许多研究人类关系的学者(Anthrozoologist)非常感兴趣的问题.这些包括以下内容:

• 我总是比任何人类的幸福更关心任何人.
• 我想相信，我对狗的幸福更感兴趣，而不是
• 好吧，这对我来说是一个非常困难的问题，但是在某些情况下，我会更关心动物，但是如果推动推动，我会代表人类进行干预.
• 多么愚蠢的问题；我知道这听起来像是一个物种主义者，但是当一切都说完之后，我必须与人类一起去，我自愿参加一些动物保护组.我想我会称自己为"实用的物种主义者"，我想有些人会认为我是伪君子，但这就是我最终将关怀的方式.
• 原则上，我总是和人类一起去，但是我经常问自己，如果我真的必须做出这种选择，是否有些人会让他们不管他们的表现如何?我对此并不感到骄傲，但这就是我现在的感觉.
• 一个女人把婴儿带着马车上的狗在皮带上说:"我爱他们俩，但我的孩子的幸福是第一个."

相关性和因果关系:Google搜索的数量是否真正反映了关怀?

虽然研究中提供的有关我写的信息非常有趣的信息，但结论并不一定来自方法.这是混合相关性的一个示例 - 两个或更多事件发生了一起发生，但一个事件并没有导致另一个事件(与因果关系)直接导致另一个事件.

本报告的一个缺点是，搜索的数量不一定是因果关系反映更多的关怀，，而是，搜索与尝试获得更多的尝试相关了解狗或猫行为的某些模式意味着什么.也许有更多的搜索狗和猫只是因为人们对它们的了解少于对孩子的了解，并且想了解如何使宠物快乐.实际上，在报告中，我们读到:"与'如何制作方式相比，分别为158.59％和90.14％的搜索'如何使我的狗快乐'和'如何使我的猫快乐'的搜索数量分别为158.59％和90.14％.我的孩子开心.'"

按照这些方式，该报告的作者提供了一些使您的伴侣动物快乐的技巧.他们写道:"评估宠物幸福的关键是观察他们的肢体语言和行为；宠物行为的任何急剧变化都可能与他们的幸福变化直接相关；您可以通过增加宠物的幸福和幸福感花更多的时间与他们在一起，并提供安全舒适的环境."

我同意所有这些建议.在狗或猫中变得流利或识字的一种绝佳方法是阅读它们，并通过询问他们为什么要做自己在做自己的事情，仔细地观察它们成为狗或猫科医生.我一直在学习狗数十年了，有时我仍然可以通过在不同的情况下观看它们来学习新知识，并集中在这个迷人和多样化的犬科组中的个人差异.使一只狗开心的原因，即使在同窝夫人和较老的兄弟姐妹中，也不一定会让另一只狗开心.他们的个性很重要.

从这里哪里?

我期待进一步研究一般问题:"人们真的更关心宠物的幸福，而不是孩子的幸福?" "如果您必须在现场选择谁的帮助，宠物或孩子?"

如何做什么?"

阅读"宠物是新孩子"，让我考虑了我们实际上可以评估人们的偏好在哪里的方式以及如果他们必须选择谁帮助，他们会做什么，狗，猫或一只孩子.