情绪智力是否存在?

是什么?

我最近在这里阅读了Ronald Riggio的《今日心理学》上的一篇非常有趣的文章，这有助于重新点燃我对情绪智力的质疑.他认为，EI与智力的传统观点不同，在某种程度上将其称为智力的一种形式意味着我们天生就有它.里吉奥建议，更好地看待EI的更好方法是将其视为需要开发的技能.

什么是情商 - 不是

让我们开始说智力是整个心理学中最混乱的主题领域之一.我们真的不知道它是什么(在定义和概念化上存在辩论和争议)，但是我们所知道的是，无论如何，无论如何，它都是所有心理学研究中最佳结果的预测指标之一.当然，它的"预测"能力取决于其在操作上的定义方式以及同样的评估能力，但这是另一天的另一个问题.对我而言，出于本文的目的，我认为智能类似于工作记忆表现:即信息处理的速度，效率和准确性，这些智能在当前参与的信息和长期知识中缓冲.

智力的"实现"方式也非常有争议.我认为简单地假设智力完全是我们"天生"的东西是错误的 - nature 参数.关于婴儿期，幼儿和童年对智力的认知发展的影响，还有很多话要说，即至少同样重要.关于我们如何将"自然"因素归因于我们的方式，尤其是在情报研究中，一直存在一些争论.例如，相关性通常是在聪明的孩子的聪明父母之间达成的，这当然意味着一定程度的继承智力.但是，基于本研究的一些相关证据，取得这样的结论是错误的. 为什么?

好吧，例如，聪明的人通常重视教育，拥有良好的工作，更有条理，并且知道其生活的不同方面的优先级.考虑到这些因素，这些人可能会促进教育并与孩子一起进行学习活动.因此，由于他们为他们创造的环境，聪明的成年人可以养育聪明的孩子.有些人甚至还注意到了这一点的社会经济方面:我已经看到与研究相关的模因(是的，存在)在线上进行了巡回演出，这表明一个人的邮政编码是智力的有力预测指标.关键是，就像EI一样，通用情报可能也不是"自然"的独家功能.

，但仅仅是因为自然和培育在通用智能和EI中扮演重要角色并不意味着EI是一种智力的形式.回到EI概念化，总是想到它代表了人格的耦合和自我调节.这种观点与里吉奥对EI或"情感技能"的描述有些一致，重点是敏感性，表现力和控制.

关于敏感性和表现力，人格方面被突出显示(例如，考虑同理心).通过上述EI的描述作为成熟的一种形式，这也是合理的，同样具有个性链接.但是，正如我过去在这里所说的那样，个性本质上只是一系列强化的响应趋势.它们可以随着时间的流逝而发展，例如，与行为主义的学习方法一致.这种详细说明表明，EI既不是我们天生的东西(类似于个性"特质"，可能会随着时间的流逝而发展)，也不类似于智力，本身就是

.

也许与自我调节的一致性更加直接 - 我们通过监视和管理我们的感受和相关思想来自我调节，并抑制那些在某些情况下被认为不合适的人，这是一个类似于执行功能的概念.因此，执行功能是工作记忆的一部分，我在上面将其描述为我首选的"智能".因此，如果要对EI提出一个论点，至少是一种智力的形式……就是这样.

当然，这个论点要求您碰巧同意智力上的工作记忆立场，如果是这样，那么它似乎只能解释EI的某些方面.那么，我们该何去何从?这是否意味着EI是一种智力的形式，还是恰好是智力促进的?

最终，有关EI情报方面的辩论与辩论性质，养育或两者兼而有之.这是一个智能更普遍的问题(和什么不是).只有这样，我们才能真正辨别情绪"智力"是否是适当的术语.然而，将EI视为一组技能，特征和/或行为是有用和准确的，因为它可能是随着时间的流逝而发展和发展的.也就是说，进一步的研究对于评估这种发展的程度是必要的.