保守派和自由主义者对世界的看法不同

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

在2020年总统大选中幸存下来通常感觉就像是试图在没有交通信号灯的情况下穿越一个混乱的十字路口.有些人试图直奔而过，另一些人则瘫痪而无法下路，我们大多数人与社交圈中的人发生了轻微冲突，而我们中有些人则面临冲突.在一次真正的车祸之后，我们经常思考为什么会发生，以及我们可以采取不同的预防措施.也许是时候尝试弄清楚我们如何改善通往下一个选举周期的道路.

当我们等待选举的最终结果时，政治方面的双方人士告诉我，他们最大的担心是，如果“另一方"获胜，将预示着我们所知道的民主与生命的灭亡.具有讽刺意味的是，双方都对国家的未来感到担忧，并且根本无法理解“好人"如何能够支持他们反对的候选人.不幸的是，这并不意味着我们一直在努力解决或试图理解这些差异，事实上，许多人甚至不愿意听别人为什么这么想.事实证明，这种抵制的原因可能来自我们对世界的看法.

心理学研究表明，被更保守的意识形态所吸引的人们发现变革压力很大，更倾向于以更有条理的方式解决问题，被社会等级制度所吸引，并优先考虑责任和秩序.自由主义倾向的人们倾向于以更灵活的方式解决问题，对与他们不同的人不那么不信任，并且倾向于以个人而不是社会秩序来思考.虽然这两种观点都有好处，但它们也可能是矛盾的.例如，在考虑社会不平等时，我们的世界观可以使我们处于两个看似不可调和的立场.从保守的角度来看，那些遵守规则并表现出自制力的人应该是成功的，而那些未能成功的人则没有足够的努力.从自由主义的角度来看，不平等通常归因于机会方面的系统性差异，以及歧视性做法和政策.

知道归因上存在这些差异绝不能证明偏见，歧视或暴力是正当的，但是如果我们要尝试解决分歧，这是关键.如果我们所有人都承认我们的经济和教育体系并没有为人们提供平等的发展机会，并且有些人选择不利用提供给他们的机会怎么办?对试图阅读地图的人大喊大叫并不会减少我们的迷失.我们真正需要做的是弄清楚如何重新走上正确的道路.

当保守派嘲笑自由派的雪花，自由派将所有保守派放逐到一篮子可悲的人时，我们会减少找到共同立场的机会.作为治疗师，我经常与客户交流，他们对世界的看法与我的看法不同.但是，我的职责不是要说服他们说对了，而是要帮助他们弄清楚为什么他们当前使用的策略行不通.如果他们对自己的工作，伴侣或生活方式不满意，我们将共同努力寻找使事情变得更好的方法.这并不意味着我容忍对自己或他人有害的行为，而是我试图了解他们为什么做出自己的选择.正如我们的监狱系统充分说明的那样，除非人们解决根本原因，否则惩罚人们的行为并不能阻止这种行为.我可以从经验中说，很难听到虐待对象通过责备伴侣来证明他们的暴力行为是正当的，但是除非我们解构他们的假设并找到替代选择的道路，否则他们很可能会回到他们熟悉的模式.

如果这次大选明确了一点，那就是互相大喊大叫，而我们的电视也无法解决我们的问题.为了改变当前的政治格局，我们将必须在政治领域的两侧都关注引起行为的根本原因.作为父母，我们经常问一个行为不端的孩子，如果自己是自己不良行为的接受者，他们会有怎样的感受.目的不是让孩子逃避某些事情，而是鼓励他们了解自己的行为如何影响他人，并帮助他们制定不同的策略来应对恐惧，失望，愤怒或其他引起他们怒吼的情绪. .

如果我们都对自己的政治和社会观点提出相同的问题，听取其他人给我们的关于他们选择的答案，并试图理解和解决困扰我们的根源怎么办，而不是将其视为一个问题怎么办?赢家参加所有比赛?没有文明和诚实的话语，我们就缺乏解决共同问题所需的社会红绿灯.这并不意味着我们都会以相同的方式看待事物.但是我们设法安排了交通信号灯，这样即使是不能区分红色和绿色的人也可以根据信号灯的位置对信号做出适当的响应.这样做会使我们所有人更加安全.仅仅因为我们倾向于以不同的方式看待世界，并不意味着我们无法找到为我们的共同利益而携手合作的方法.