敏感性研究

虽然在心理学领域仍被认为是一个相对较新的概念，但至少有25年的时间，学术界和从业者一直积极研究敏感性的特质.因此，现在正是对我们迄今为止所学知识以及未来研究中需要研究的知识进行评估的合适时机.更好地理解为什么某些人对敏感度更高(而另一些人则不那么敏感)的原因很重要，因为它将使我们了解不同敏感度人群的能力和需求.敏感性研究的根源实际上可以追溯到100年前的精神病学家C.G.荣格(Jung)提出，某些人的特征是“天生的敏感性".

从那时起，在心理学研究的不同领域中，已经用不同的术语(例如，内向或行为抑制)对敏感性的某些方面进行了研究，但是直到1990年代中期出现了关于敏感性的更具体的理论，研究人员才开始研究敏感性.调查敏感性本身就是一个特征.这些新理论引起了广泛的兴趣并激发了新的研究.接下来，我将尝试总结和描述过去(1995-2015)和现在(2015-2020)的最新研究，并确定未来(2020-2030)的研究方向.鉴于在这段时间内进行了大量研究，当前摘要并未试图涵盖该领域的所有各种贡献，而是着重强调了与本篇短文目的最相关的那些贡献.

过去:敏感性和首次经验证据的描述(1995-2015年)
敏感性研究的前20年主要集中在心理学理论的发展上.确实，在进行实证研究以检验和推进该理论之前，必须有扎实的理论.对儿童发育的临床观察或学术研究的回应是在大约同一时间出现了来自不同研究人员的三种独立理论.这些理论包括Elaine和Art Aron的感觉处理敏感性(SPS)，Jay Belsky的差分敏感性(DS)和Tom Boyce和Bruce Ellis的对上下文的生物敏感性(BSC).这些理论的共同点是，它们都暗示着某些人会受到他们的经历的特别强烈的影响.

在敏感性研究的早期，研究仅集中于这些理论观点的特定方面，例如被认为是敏感性基础的机制.例如，SPS研究主要关注成年人的性格，DS研究关注婴儿的气质，BSC研究关注儿童的生理应激反应性.早期的一项重要贡献是开发了一种针对成年人的自我报告敏感度测量方法，称为高敏感度人(HSP)量表.这为大量后续研究铺平了道路，这些研究探讨了敏感性与内向性等其他特征之间的关系.尽管与SPS相关的实证研究主要涉及横断面研究设计和成人样本，但对DS和BSC的研究主要集中于纵向研究，涵盖从幼儿期到青春期的儿童样本.在此期间，越来越多的研究为敏感性的概念提供了越来越强大的经验证据，而第一项研究也探索了脑功能和敏感性的遗传学.

现在:理论的完善和研究的扩展(2015-2020年)
灵敏度研究的最近五年是通过对基础理论的完善和巩固以及经验研究的扩展和扩展而形成的，从而使人们对灵敏度的心理，生理和遗传成分有了更深入的了解.各种理论和构造被组合成一个更广泛的环境敏感性综合框架(ES)(Michael Pluess.)开发了测量儿童和青少年敏感性的新方法，包括基于训练有素的专家的行为观察进行的评估.在此之前，有几种理论倾向于区分两类人:高度敏感的人和不敏感的人.

然而，在此期间对大量样本进行的新研究导致发现，应该沿连续性考虑每个人的敏感性(每个人都在一定程度上敏感)，并且可以将人们分为三类:低，中或高.高的.这些组被标记为蒲公英，郁金香和兰花.在此期间，在敏感性和其他常见人格特质之间的关系方面也取得了重大进展，指出了敏感性基础上的特定人格特征.具体而言，研究发现，敏感性的特征在于神经质的增强和对经验的开放性，内向的作用比以前假定的要小.关于敏感性的神经科学，发现海马和杏仁核等几个大脑区域的结构和功能起着重要作用.

采用新的方法和更大的样本量也使我们对遗传学在敏感性中的作用的理解有了实质性的进步，研究发现，个体之间约有50％的差异可以由遗传因素解释.此外，这些遗传因素广泛分布在整个基因组中，而不是反映单个“敏感性基因".经验研究继续建立并扩展到美国和英国以外的地理位置，文化和背景，例如意大利，比利时，德国，黎巴嫩，日本和南非，仅举几个例子.最后，重要的是，随着研究采用更多的实验和纵向方法，研究设计也在这段时间内得到了加强.他们还越来越多地研究敏感性以响应积极的经验，而不是专注于消极的经验，从而强调了高敏感性的许多好处.

未来:生命过程中的测量，生物学和发展(2020-2030年)
尽管在过去的20年中，关于敏感性的研究取得了重大进展，但我们目前的知识仍存在一些空白，需要在以后的研究中加以解决.其中的一个问题是，随着时间的流逝，敏感度会如何精确地发展?它是在儿童时期还是在成年后会进一步发展.为了对此进行调查，我们需要通过识别和捕获其最重要的特征来继续提高我们准确测量灵敏度的能力.理想情况下，此类措施应是客观的，适用于不同年龄和文化的人群，并且应包括敏感性的生物成分.尽管我们对敏感性基础生物学的理解有了一些初步的进展，但需要做更多的工作，重点是神经科学，生理学和遗传学.精心计划的神经科学和生理学研究是增进我们对敏感性的理解的基础.但是，鉴于遗传研究需要非常大的样本量(> 100,000人)，因此进行遗传研究可能更具挑战性.最后，改进敏感性测量方法对于增进我们对敏感性与心理健康之间关系的理解也至关重要.

结论
25年前播种的有关敏感性的早期研究的种子已经萌芽并长成一棵坚实的树.随着全球越来越多的同事加入研究工作，这种树很可能在未来10年中大量增长.同时，有关该主题的书籍，博客和媒体报道的增多也证明了敏感性在公众眼中也得到了越来越多的关注.简而言之，这是敏感性研究的激动人心的时刻.尽管我们已经走了很长一段路，但旅程仍在继续，并且可能充满激动人心的发现.