对建筑室内设计的心理反应

                                                                       

要点

  • 对室内建筑空间的偏好受到连贯、迷人和亲切等心理维度的影响.
  • 谱系障碍患者对连贯性和亲切感有反应,而神经型患者对连贯性和魅力反应.
  • 准设计专家只对 Coherence 做出回应.
Spacejoy 在 Unsplash 上拍摄的照片.
来源:Spacejoy 在 Unsplash 上的照片.

Oshin Vartanian 与他人合着了这篇文章.

在我们仍然访问人们家的宁静日子里,人们居住的环境提供了关于他们的个性和偏好的线索(Gosling,2008 年).例如,如果一个人的家看起来井井有条,好像每件家具都居住在一个特定的、不可移动的位置,那么您可能会推断一个人是死板的.

我们评估工作场所的方式可能也存在同样的敏感性.校园里的本科生经常想知道凌乱的办公室是否反映了一位杂乱无章的教授.通常,我们居住的地方会暗示个体差异以及这些差异如何影响我们对环境做出的选择.

我们对建筑环境的反应中的心理维度

事实证明,越来越多的证据表明人们对建筑或建筑空间的偏好取决于三个基本维度:连贯性(即,易于组织和理解场景)、魅力(即产生兴趣的场景信息丰富性)和亲切(即,多少空间让人感觉个人化).

Coburn 及其同事(2020 年)最近从大型在线样本中收集数据,这些样本根据许多心理因素(例如复杂性、个性、美感等)对房间内部的图像进行评级.对这些评分进行定量分析(主成分分析、因子分析和心理测量网络分析),所有这些方法都收敛于室内空间偏好的 3 维模型.

特别值得的是,当对使用相同刺激的早期神经影像学研究的 fMRI 数据进行重新分析时,结果显示视觉皮层内的可分离区域对每个维度都很敏感,这表明独立的神经结构与每个维度相协调.

群体差异

越来越多的证据表明,影响建筑偏好的因素(例如,轮廓)通过情感和感官过程产生影响.然而,每个人的偏好是否受到相同的三个维度的同等驱动?尽管空间是否给人以个人感觉对于选择一家与朋友和同事共进晚餐的餐厅很重要,但这个维度对每个人都同样重要吗?答案很可能是否定的.

为了了解群体差异,我们重点研究了 Palumbo 等人收集的数据. (2020) 使用与 Coburn 等人相同的刺激. (2020 年)检查有关建筑设计的三个因素(轮廓、天花板高度和感知围护结构)的差异. Palumbo 及其同事推断,由于在情感和感觉处理方面表现出差异,自闭症谱系障碍患者在这些因素方面与神经典型参与者有所不同.

此外,在建筑和设计方面的正规培训下,他们预测工业设计的大学水平学生也将不同于神经典型的人.正如预期的那样,他们的结果表明,在自闭症谱系障碍患者中,通常观察到的对曲线设计的偏好模式有所减少,并且工业设计专业的大学生更喜欢直线设计而不是曲线设计.

在最近发表的一项研究(2021 年)中,我们关注了一个不同的问题. 连贯性魅力和亲切在这些群体(患有自闭症谱系障碍的人、大学水平的工业设计学生和神经典型的参与者)之间驱动偏好的程度会有所不同吗?我们预测到这一点是因为在建筑和设计方面接受过正规培训.

连贯性会影响工业设计的大学水平学生,因为它依赖于空间的结构组织.连贯性可以被视为一种冷静的因素,更多地由认知和感官而非情感色彩驱动.也许我们理论上最有趣的预测涉及患有自闭症谱系障碍的人.

具体来说,这一群体的成员不会表现出神经典型的proxemics——定义为社交关系、交流和社交互动所需的空间量.相反,他们表现出与其他人和物体的人际空间减少.这一观察结果表明,自闭症谱系障碍患者的个人空间感和物理空间感相对较小.

因此,我们希望 Hominess 与他们特别相关,因为这个维度取决于空间的个性化和熟悉程度.我们的结果支持了这些预测:对于设计专业的学生,​​只有 Coherence 驱动选择,而对于自闭症谱系障碍患者,Coherence 和 Homness,以及神经典型者,Coherence Fascination 做出了贡献.

我们的研究表明,统一性和多样性会影响我们对建筑空间的偏好.并非所有心理维度对所有群体都同等重要.了解这种可变性将使我们能够考虑优化不同人群的生活和工作空间.

参考资料

皮质,126,217-241.

                                               
0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论