脑部扫描数据应该在法庭上使用吗?

我们的美国法律制度假定人们有能力控制自己的行为，可以选择自己的行为方式，并且在被证明有罪之前他们是无辜的.因此，当犯罪发生并且法院的任务是判定有罪或无罪时，在法庭上审查关于他们的行为、动机和行为的所有相关证据来确定结果是完全合理的.

在 19 世纪，为了回应 Daniel McNaghten 因谋杀指控而被无罪释放，McNaghten 规则应运而生.他错误地将首相秘书爱德华·德拉蒙德认定为英国首相，而后者正是他的预定目标.医学专家被带入谋杀案审判.他们作证说他有精神病和妄想症，他因精神错乱而被判无罪.被告不知道自己行为的性质，而且过于精神错乱，以至于意识到自己是错的.

这一判决引起了从未听说过精神错乱辩护的公众的一片哗然.

上议院命令法院制定可用于未来刑事审判的犯罪精神错乱的严格定义.该小组表示； “每个人都应被推定为神智正常，并且……以精神​​错乱为由进行辩护，必须明确证明，在实施该行为时，被指控的一方正在这样的情况下工作理智上的缺陷，来自精神疾病，不知道他所做行为的性质和质量；或者如果他知道，他不知道自己做错了什么."

美国法律协会 (ALI) 是一个由法官和法律学者组成的研究和倡导团体，旨在促进美国普通法的澄清和简化. ALI 测试进一步阐述了刑事责任意味着，如果在犯罪行为发生时，精神疾病或缺陷使个人无法知道他们的行为是非法的，并且他们无法使他们的行为符合法律的要求.

刑事责任的要素由每个州决定，使结构进一步复杂化.

赫伯特·韦恩斯坦因二级谋杀罪被起诉.起诉书称，韦恩斯坦于 1991 年 1 月 7 日谋杀了他的第二任妻子芭芭拉. 据称，韦恩斯坦在曼哈顿 12 层的公寓中将她勒死，然后将她的尸体从窗户扔出，使她的死看起来像是自杀.

韦恩斯坦的律师已提交通知，庭审中的辩护将是韦恩斯坦因精神疾病或缺陷而杀害妻子不承担刑事责任.纽约使用 ALI 标准来承担刑事责任.

脑部扫描数据显示韦恩斯坦的大脑中有一个巨大的囊肿.他的辩护律师提出了一个问题:脑瘤是否应对他委托人的行为负责?如果是这样，这是否意味着温斯坦因精神错乱而无罪?在辩方和控方之间多次反击之后，法院同意韦恩斯坦先生的 PET 扫描可以作为证据.

没有关于韦恩斯坦在陪审团面前的精神错乱索赔如何进行的法律记录，因为在审判前夕，他同意承认过失杀人罪.韦恩斯坦被判处 7 至 21 年监禁.他在 79 岁时获得有条件释放，并在获释两年后去世.

Weinstein 的脑部扫描显示蛛网膜囊肿可导致癫痫、头痛和其他神经精神障碍.尽管在韦恩斯坦案中接受了 PET，但关于专家证人在法庭上讨论脑部扫描的证词的可采性和适当性仍存在争论.

2014 年 12 月 17 日，在德克萨斯州发生了类似但结果不同的案件，前治安法官埃里克·威廉姆斯 (Eric Williams) 因杀害当地地方检察官、他的妻子和一名检察官而被判处死刑.他的辩护律师发现了新的证据，核磁共振成像显示威廉先生的部分大脑由于先前的头部外伤而萎缩，从而削弱了他调节情绪、行为和判断的能力.法官驳回了承认证据的动议.法庭拒绝将扫描件带入法庭. Texas 使用 McNaughten.

Aaron Hernandez 的案件也出现了类似的问题，他曾是新英格兰爱国者队的近端锋，因谋杀 Odin Lloyd 而被定罪.在因那起谋杀案受审期间，埃尔南德斯被控射杀另外两名男子，但后来被无罪释放.几天后他自杀了.

一组研究人员检查了 Hernandez 27 岁的大脑.他们报告说，他患有最严重的慢性创伤性脑病，这是一种进行性退行性脑病，常见于有重复性脑外伤史的人，他们在他这个年龄的人身上见过.虽然专家们在不将 Hernandez 的脑部病理学与他的罪行联系起来时使用他们习惯的科学谨慎，但如此严重的伤害会导致判断力差和缺乏冲动控制，这是 Hernandez 终身监禁的行为的两个标志.马萨诸塞州使用 ALI.

如果有可用的神经科学数据，则可以在更早的时间证明大脑异常.菲尼亚斯·盖奇 (Phineas Gage) 是 1800 年代的一名美国铁路施工工头，他在一次事故中幸存下来，铁棒刺穿了他的头部，破坏了他大脑左额叶的大部分.额叶对于自主运动、表达性语言以及管理更高级别的执行功能(例如计划、组织、发起、自我监控和控制自己的反应的能力)至关重要.

朋友们报告说他在余生中的性格和行为发生了变化.‍这是第一个表明大脑在决定性格中的作用的案例，并且大脑特定部位的损伤意味着残留的脑外伤和性格改变.

1966 年，查尔斯·惠特曼 (Charles Whitman) 刺死了他的母亲和妻子.然后他带着多种武器去了奥斯汀的德克萨斯大学塔，开始不分青红皂白地向人开枪.在那里，他射杀了 16 名成年人，打伤了 31 人.在他留下的著作中，惠特曼抱怨头痛和不合理的想法.他曾寻求精神科帮助，但无济于事.在他的一篇著作中，他要求在他死后进行尸检，因为他预计他的暴行会随着他的死亡而结束.验尸后，他被诊断出患有星形细胞瘤脑瘤.调查枪击事件的康纳利委员会得出的结论是，肿瘤“可能导致他无法控制自己的情绪和行为."

这些案例表明，我们的认知理解和决策能力是由大脑指导行动的能力形成的.

在法庭上扩大使用这些神经学工具将使我们能够在评估此类案件时探讨有关大脑与犯罪行为之间联系的更复杂的问题.

精神科医生和心理学家有很多工具可供他们使用，包括脑部放射照相术、经过验证的结构化访谈、警方报告、间接接触、神经心理学、投射和智力测试.

美国法院有责任检查案件中提供的所有数据，而不是随意挑选他们认为对确定有罪或无罪具有重要意义的数据.