偏见专家仍然具有无限偏见

我最近受邀在CEO的每月会议上进行有关偏见的讨论.在我被介绍给该小组后，几乎立即说，其中一位首席执行官评论说，他不相信我们中的那些人或声称在偏见方面拥有专业知识的人的偏见比其他任何人都少.

我告诉他，我很高兴他发表了这一评论，因为这是我肯定有很多人持有的信念.

我回答说，我不认为我的偏见比其他任何人都更少，也从未说过其他话.我解释说，当我们出生时，我们的终身经历方面有一个干净的板条，因为我们还没有任何东西.我们寿命的时间越长，暴露的越多，我们拥有的生活就越多.

当我提到偏见时，我通常是指形成和塑造人们对客观事实以外的任何事物的意见，这些事实是可验证和毫无疑问的.在这方面，人们拥有的生活越多，他们倾向于拥有的偏见越多.我们的生活经历与我们一生中所经历的一切有关，包括我们成为朋友的人，我们参加的学校，我们阅读的书籍，新闻来源等.因此，我相信我没有任何意义我的偏见比其他任何人都少.

我几乎可以肯定，我相信我的偏见比大多数人所拥有的要多得多，只是因为我对这个问题的理解.这并不是说我比我这个年龄的其他人更多的偏见.相反，我倾向于更加意识到，我拥有无限数量的有意识(明确)和无意识(隐性)偏见，并且没有问题.根据我对偏见的了解和理解的一切，人类将永远无法消除偏见，这就是为什么当人们和组织提到消除偏见的情况下，我感到如此沮丧的原因.例如，加利福尼亚州的州律师协会要求加利福尼亚州许可的律师在每个报告期限内完成偏见的课程，以维持其许可.人们当然可以努力减少偏见.人们甚至可能能够消除自己持有的某些偏见.但是，考虑到人的大脑的功能和无限的偏见，其中绝大多数是无意识的，这是不现实的，不合理的和有害的，或者暗示人们可以消除他们的偏见.

就我的理解而言，人们应该专注于他们可以采取的措施来减少和保持偏见，而不是努力消除 消除偏见的差事并使人们相信这甚至是人类的可能性.

剩下的偏见使人们收缩并扭曲了他们收到的信息，试图理解和以公平的方式考虑.以公平的方式收到，理解和考虑的信息越狭窄和扭曲，人们的思想就越受损.

大多数人可能不熟悉苏西·马歇尔·夏普(Susie Marshall Sharp).她是北卡罗来纳州最高法院的第一位女首席大法官. 1956年，作为高等法院法官，她负责取消城市拥有的邦妮·布雷高尔夫俱乐部.知道，得知夏普(Sharp)持有种族隔离的观点，一生对非裔美国人表示种族主义观点，并对她的裁决感到不满，这让您感到惊讶吗?

提到夏普法官对非裔美国人有实际偏见，并赞成种族隔离.然而，她的性格和正直使她保持了这些偏见的控制，因为司法伦理的规范要求法学家公平，公正地履行其职责.诚然，我很难表明我的信念是，虔诚的种族主义者和种族主义者具有强大的品格和正直.但是，我不知道该如何描述它，至少在她担任法官的角色时.

正如夏普法官所证明的那样，如果个人有动力这样做，并且涉及外部或内部动机公平.

与小组分享这个故事后，我评论说，如果有人声称或被认为具有偏见的专业知识的人认为，他们的偏见比其他任何人都少，我很难相信他们是真正的专家主题，无论他们的自我感知如何，或者他们可能已成为声誉或基于人气的专家，如 噪音所述:人类判断中的缺陷 ，Olivier Sibony和Cass Sunstein.

偏见问题一直是我在我发表的工作中的一个核心主题，因为我的第一篇文章发表在2008年9月/10月的我当地心​​理学协会的新闻通讯上.基于我多年来从许多人那里收到的评论和反应，这显然对我来说已经很清楚了.实际上，我已经与心理学家朋友谈了这个错误的假设及其对我和我传达的信息的负面影响.

我不相信，也从未说过我是超人，因此比其他任何人都拥有的偏见更少，或者我能够一直保持所有偏见.也就是说，考虑到我对这个话题的理解，包括未经检查的话题，偏见会导致思维受损，因为它们会导致我们限制和扭曲我们收到的信息，尝试理解和以公正的方式考虑，并且因为我尽量不尝试在可能的程度上，我想从事障碍的思维，我想比那些没有类似理解的人保持偏见更多.