批判性思维在会议中的应用

“如果你是房间里最聪明的人，那你就进错了房间"，这是我曾经得到的一条建议.事实上，这是一条很好的建议——它促进了个人进步的概念，因为如果你确实是房间里最聪明或知识最渊博的人，那么从周围的其他人那里学到有价值的东西的机会就会减少你比另一种情况.也就是说，如果你不是房间里最聪明或知识最渊博的人，就可以确保有人可以向你学习有价值的东西.

对我来说，我从后一种情况中找到了最好的智力刺激.我期待着受到挑战，我期待着与可以教我东西的人交谈.不幸的是，正如你们许多人所知，在学术界并非总是如此.

您是否参加过展示研究的会议?想想每次演示之后的问答环节.不可避免地，有人会说，“是的，这与其说是问题，不如说是评论." 呃通常是我的反应，无论我是主持人还是人群中.恐怕这就是学术界.

我是对的，你错了"， 在此类会议上大张旗鼓 - 或者你会希望如此.

虽然我过去曾参加过高阶认知和批判性思维会议，与会者在不确定性的情况下表现出如此谦逊和谦虚，但不幸的是，我最近在一个会议上发表演讲，似​​乎其他所有出席的人都感到需要讨论他们是多么专业，他们多年来在该领域拥有多少经验以及他们的相关成就.值得注意的是，唯一一个没有如此虚张声势的人是我之前听说过的唯一一个出席的人.

讨论批判性思维的人应该建议观众不要只依赖自己的经验，但觉得有义务告诉观众他们的一切，以及这在某种程度上如何使他们的观点超越其他任何人的观点，这似乎太奇怪了.房间.不要误会我的意思，我完全赞成专家意见——取决于个人的可信度，它几乎总是基于研究证据，或者至少是基于某种形式的过去研究综合的合理推测.尽管如此，会议体验的虚张声势和独门绝技令人恼火——尤其是在批判性思维的背景下，以及在一个挤满了在该领域具有某种形式专业知识的人的房间里.

有人问我一个很好的问题，即我们如何训练群体进行批判性思维并可能消除群体思维.我首先承认批判性思维的基本租户之一——当我们不知道答案时，承认这种不确定性是完全可以接受的，并且非常鼓励.我补充说，对这样一个问题的答案已经研究了多年并且仍在研究中.毫无疑问，这是一个价值数百万美元的问题，我对任何有明确答案的回答表示怀疑.

当有人插入他们对问题的自信回答时，我几乎没有回答完……而他们的回答又被另一个人跟进.不要误会我的意思，对复杂的事情发表意见是可以的，特别是如果你有该领域的专业知识；然而，提供这种意见的方式需要考虑.你不能简单地陈述一个意见，就好像它是最重要的、最终的答案一样.在提供意见时需要保持不确定性和谨慎性——无论这些意见可能受到多大的教育.

总的来说，我可以毫无疑问地说我不是那个(虚拟)会议室里最聪明的人，这很棒.我有机会学习.当我对某个特定话题不熟悉时，我会倾听、记笔记并闭嘴.事实上，在我的演讲之外，我说的很少.有鉴于此，我想这让我有更多机会观察其他与会者、他们的想法和行为.不幸的是，太多的时间花在学习上是因为听别人喋喋不休地谈论他们作为专家的资格，将推测视为事实，并在受到可靠研究的挑战时做出笨拙的解释.

仅仅因为你教授批判性思维并不能使你成为这方面的专家.你很可能在教错误的东西.研究它——它是什么，它由什么组成，以及如何最好地将这些知识转移给他人.即使你知道它是什么——即使你是这方面的专家——承认你并不总是应用它.我当然不会，而且我经常错，就像其他人一样.承认谨慎和不确定性.保持理智的谦逊.