其他人会怎么想?

要点

  • 我们的选择、判断和行为受到社会规范的强烈影响.
  • 感知到的不规范似乎比做规范更重要、更有影响力.
  • 集体损失的高风险导致更严格的社会规范和更多的合作.
  • 适度的松紧感是心理和经济健康的最佳选择.

当我还是个孩子的时候,我的行为方式不被我妈妈视为很comme il faut,她会在无声的绝望中双手合十说:“别人会怎么想? ?"住在一个几乎每个人都互相认识的小镇上,这个问题多年来一直在我的脑海里萦绕,直到我高中毕业搬到更大的城市上大学.在我大学期间,我有意识地决定不关心其他人对我的看法,因为我意识到这对我的生活没有实际影响(或者至少我是这么认为的).随着时间的推移,我妈妈也改变了她的观点——如果现在有人提倡少担心,无论是健康还是其他人的意见,都是她.她说,要是早点知道就好了.

社会规范很重要,即使它们是随机的.

当然,认为我或任何与此相关的人能够完全摆脱社会规范和预期行为的压力是幼稚的.在心理学研究中,我们的选择、判断和行为强烈地受到社会规范的影响,这是一个长期确立的事实:也就是说,我们如何看待他人对我们应该如何行为的看法,以及其他人的行为和选择.人.

在 2019 年发表的一系列研究中,Pryor 及其同事表明,人们不仅遵守描述性规范(通常被定义为其他人的行为),而且还遵守任意和随机的社会规范,即使他们意识到这些规范不反映他人的实际偏好.此外,他们的研究表明,人们普遍希望遵从总体上更受欢迎的观点或行为,无论该观点或行为是否得到其内群体成员而非外群体成员的更多支持.似乎每个人都想站在胜利的一方.

不要规范似乎比不要规范更有影响力.

有趣的是,Bergquist 和 Nilsson(2019 年) 的一项研究进一步表明,人们似乎更关心其他人没有做什么,而不是他们实际做了什么.例如,如果有人注意到其他人使用玻璃瓶而不是塑料瓶来盛水,他们也可能会感到使用玻璃瓶的压力,因为使用可重复使用的产品似乎是合适的(做规范) .然而,人们也可能认为使用塑料瓶是不合适的,因为这表明他们缺乏对可持续性和更环保的生活方式的承诺(不规范).因此,在指导人们的选择和行为方面,感知到的不要规范似乎比做规范更重要和更有影响力.

有些文化比其他文化更严格.

社会规范的强度因文化而异.例如,遵守Janteloven(Jante 法则)通常被视为北欧心态的典型特征,象征着谦逊、同质和普遍遵守社会规范. 2000 年代初,当我在冰岛大学教授跨文化心理学时,我对人们穿着的统一感到震惊.我的观察后来在课堂讨论中得到验证,一些冰岛学生开玩笑说,在冰岛,简单地穿“错误"的牛仔裤会被视为犯罪.

Jante 法则的持续重要性可能有助于解释以下令人惊讶的发现:挪威是唯一一个参与 33 个国家的文化松紧比较研究的北欧国家,该研究发表在2011 年,与巴基斯坦、马来西亚、印度和新加坡等南部和东南部国家一道,在感知紧度方面得分非常高.严格的文化有明确而普遍的社会规范,对越轨行为进行严厉制裁,而松散的文化,例如乌克兰、爱沙尼亚和荷兰,秩序较少、规范较弱、开放性更强,对越轨行为的容忍度更高.文化的松紧是文化的一个相对稳定和稳健的特征——人们对社会规范强度的看法确实会随着时间而缓慢地变化.

更严格的社会规范促进合作,尤其是在不利时期.

与松散文化相比,严格的文化更有可能拥有专制统治、更少的政治权利和公民自由、更少的开放媒体和更严厉的惩罚.然而,文化紧密度也证明非常有用,尤其是在高风险环境中.有人提出,松紧度的文化差异与远期生态和社会威胁有关,实施更严格的规则和社会规范可能有助于社会更好地协调其行动并更有效地管理他们在历史上所面临的风险. Szekely 及其同事上周在Nature Communications 上发表的一项新实验研究对这一假设进行了测试和证明;结果表明,集体失落的高风险确实会导致更严格的社会规范和更多的合作.

截至 2020 年 10 月,文化松懈也与各国的 COVID-19 病例和死亡率有关,松散国家的病例数和死亡人数是紧缩国家的近五倍和九倍.正如 Gelfand 及其同事(2021 年)所说,他们的结果表明,“在面临集体威胁(例如持续的 COVID-19 大流行)时,收紧社会规范可能会带来进化优势.

太多和太少之间的微妙平衡

总体而言,无论是感知到缺乏社会规范,还是认为社会规范非常严格,都会对幸福感产生不利影响. Harrington 等人对 32 个国家 的比较研究结果. (2015 年)表明,高度宽容和限制性国家的幸福水平和预期寿命都很低,心血管疾病和糖尿病的死亡率很高,人均国内生产总值较低.因此,似乎在正常情况下,适度的感知松紧度是心理社会和经济福祉的最佳选择——非常严格的社会规范限制了人类自主的选择,而过度的自由会破坏社会合作并增强人们的不确定性和不可预测性. .因此,也许问问自己“其他人会怎么想?"并不是一个坏主意.不时,因为它可以促进合作,并为我们提供一些有用的指导和洞察我们社区的社会结构.

参考资料

Bergquist, M., &尼尔森 A.(2019 年).社会规范中的 DO 和 DON’T:描述性的不规范会增加一致性. 理论社会心理学杂志,3(3),158-166.

Gelfand, M. J., Jackson, J. C., Pan, X., Nau, D., Pieper, D., Denison, E., . . .王明(2021).文化松紧与 COVID-19 病例和死亡之间的关系:全球分析. 柳叶刀行星健康,5(3), e135-e144.

Gelfand, M. J., Raver, J. L., Nishii, L., Leslie, L. M., Lun, J., Lim, B. C., . . . Yamaguchi, S. (2011).紧密和松散文化之间的差异:一项 33 个国家的研究. 科学,332(6033), 1100-1104.

Harrington, J. R., Boski, P., & Gelfand, M. J. (2015).文化与民族福祉:社会应该强调自由还是约束? PloS 一,10(6), e0127173.

Mandel, A., & Realo, A. (2015).文化松紧度的跨时间变化和变异. PLoS 一 10(12), e0145213.

Pryor, C., Perfors, A., & Howe, P. D. L. (2019).符合具有相反政治或社会信仰的人的描述规范. PloS 一,14(7),e0219464.

Pryor, C., Perfors, A., & Howe, P. D. L. (2019).即使是武断的规范也会影响道德决策. 自然人类行为,3(1), 57-62.

Szekely, A., Lipari, F., Antonioni, A., Paolucci, M., Sánchez, A., Tummolini, L., &安德烈盖托,G.(2021 年).来自长期实验的证据表明集体风险会改变社会规范并促进合作. Nature Communications, 12(1), 5452.

发表评论

1 + 3 =