为什么有些节目或书籍会影响更大?

                                                                       

要点

  • 一个故事“流连"多少?新的研究表明,在某些人的脑海中,可能是因为他们最初对其进行了深入的处理.
  • 阅读完整故事的人评价更高“徘徊";对故事的感受比阅读杂乱版本的人晚 10 分钟.
  • 与阅读杂乱故事的人相比,故事的主题对他们在自由联想任务中的回答的影响更大.
  • 研究结果表明,全神贯注于一个故事可以帮助它留下更深刻的印象.

有时您看完电视节目或一本书,在一周内,您几乎记不起其中发生的任何事情.但有时它会留在你身边——它徘徊——几周后会侵入你的日常想法.造成这种差异的原因是什么?

之前,我写过狂看电视节目对享受和形成持久记忆的负面影响.然而,最近的一项研究表明,另一个因素可能会影响故事的持久影响:您处理故事的深度.

加工水平效应

这个想法并不新鲜.它基于认知的经典发现,最初由 Fergus Craik 和 Endel Tulving 证明.在他们的实验中,受试者被展示了单词列表,并被要求识别它们的不同特征,比如它们是否以大写字母打印(浅层处理),或者它们是否符合语法(深度处理).然后每个人都接受了一次意外的记忆测试:他们必须尽可能多地回忆刚刚看到的单词.

尽管每个人都见过完全相同的单词,但平均而言,那些必须更“深入"地处理它们的人比那些更肤浅地处理它们的人能回忆更多的单词.

但是这种效果是否适用于故事?

最新研究发现了什么

这是 Buddhika Bellana、Abhijit Mahabal 和 Christopher Honey 在他们最近的研究中提出的问题,该研究目前已作为预印本发布,尚未经过同行评审.在他们的一项实验中,240 名在线受试者被分成三组.他们都阅读了雷蒙德·卡佛的短篇小说《家附近有这么多水》的一个版本,但顺序不同.一组以正常(完整)顺序阅读故事,一组以随机打乱的顺序阅读句子的故事,一组以随机打乱的顺序阅读单词.

研究人员测试故事是否影响受试者思维的主要方式是自由联想任务——在这种任务中,你被赋予了“狗"这样的词,你必须说出第一个想到的词心.

受试者在阅读故事之前和之后都执行此任务,因此研究人员可以查看故事是否导致受试者更多地说出某些单词.这正是他们发现的.如下图所示,阅读完整故事的人更有可能在阅读故事后产生“河流"、“谋杀"、“死亡"和“葬礼"等词,表明这些概念(与故事的主题)对他们来说更容易理解.更重要的是,在乱句和乱词条件下的被试产生这些单词的可能性较小,这表明他们对故事的处理没有读过故事的人像最初写的那样深入.

来自 Bellana 等人.
阅读故事之后和之前的自由联想概率的差异.
来源:来自 Bellana 等人

是什么导致了挥之不去?

为了更好地了解这些挥之不去的影响的原因,研究人员要求受试者回答一份名为“叙事运输量表"的问卷,旨在衡量他们对故事及其主题的思考深度.量表有这样的问题:“当我阅读文本时,我可以很容易地想象其中发生的事件."分数范围从 0 到 1,其中 1 为最高.完整组的平均得分为0.64,显着高于打乱句子组(平均0.52)和打乱单词组(平均0.41)的平均得分.

实验结束 10 分钟后,受试者明确地以 1 到 7 的等级对故事在他们脑海中持续萦绕的程度进行评分.如下图所示,在所有三个条件下,他们的叙事交通分数相当好地预测了他们的挥之不去的评分.这再次支持了加工深度是造成挥之不去效应的理论.

来自 Bellana 等人.
交通分数与最佳拟合线的拖延评分.
来源:来自 Bellana 等人

这是什么意思?

如果这项研究的结果成立,那么它们对您如何从书本中创造更多挥之不去的感觉有明确的意义,并表明您是否正在消费.数十年的认知心理学研究表明,“深度"处理需要集中力,有意将所学内容与已知内容联系起来,并就此提出问题.

在叠衣服或浏览 Instagram 时看电视节目并没有错,但它不太可能产生产生持续数周印象所需的深度处理.

                                               
0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论