居住在山区的人们

                                                                       

要点

  • 居住在山区附近的人比居住在平坦地区的人更容易避开享乐主义.
  • 居住在山区附近具有更高的保护价值,例如安全性、传统和一致性.
  • 居住在人口稠密地区与更高的自我提升价值相关(想想:享乐主义、成就和权力).

你从窗户看到了什么?别人的公寓?后院?砖墙?树?

走出去,看看周围的环境.你现在看到了什么?你感觉怎么样?你脑子里冒出什么想法?

我们居住地的地形会影响我们的思想、感受和行为——城市居民和居住在靠近山丘、树木、湖泊或海滩的人们可能会同意这一点.奥地利、加拿大和英国的研究人员最近调查了我们周围的环境如何——即:多山(或不多山)的研究表明,我们与大自然的亲近可以增强我们的情绪和整体,同时被剥夺自然对的不利影响. ) 环境是——影响我们的价值观.

研究

Stieger 的团队将超过 32,000 名美国居民(其中超过一半是女性,大多数是白人)的个人价值观与卫星剔除的地形信息进行了比较.参与者价值观的数据来自他们对二十项价值观清单的回应,该清单要求参与者通过“在生活中取得成功对这个人很重要"等提示来评估他们与一系列假设的其他人的相似或不同程度.地形信息来自计算每个参与者邮政编码半径 20 到 50 英里范围内的海拔高度标准偏差.

Stieger 的团队最感兴趣的是最初由家 Shalom H. Schwartz 在 1992 年分类的十个基本价值观:享乐主义、成就、权力、安全、从众、传统、仁慈、普遍主义、自我导向和刺激.每个都被分为四个更高阶的维度(保守、自我提升、对变化的开放性和自我超越),这些维度属于社会焦点和个人焦点两个维度.所有这些都排列在一个圆形结构中,冲突值彼此定位,而兼容值定位更近.

众所周知,Stieger 等人会影响从消费者支出到我们日常情绪的方方面面.还考虑了参与者的区域气候条件.人口密度也被考虑在内.

调查结果

斯蒂格等人.发现地形越多山,居住在它附近的人就越有可能认可保护价值,如安全、传统和一致性,以及成就的自我提升价值.参与者所处环境的海拔越高,他们就越不可能被享乐主义所吸引,他们就越有可能接受传统主义.

谈到人口密度和气候的影响时,Steiger 的团队发现,居住在人口稠密的地区预示着更高的自我提升价值,如享乐主义、成就和权力,以及更低的保护价值.生活在较冷气候中的参与者更有可能在自我提升和保护价值观上得分较低,而在自我超越价值观(如普世主义和仁慈)上得分较高.

年龄和性别也有影响:年龄较大的参与者在自我提升方面得分较低,而在保护价值方面得分较高.在这些类别中,男性的自我提升和保护价值得分较高,而女性的平均得分较低.

在解释他们的结果时,研究人员发现与享乐主义的负面关系“直截了当".他们在社会心理和人格科学中写道:“山区往往与世隔绝,不适宜居住,不适合追求世俗的享乐和感官满足."有道理:很少有机会参与更令人愉快的活动会导致对想要它们的脱敏.

斯蒂格等.然而,al 指出,山区与保护价值之间的联系似乎有悖常理.他们指向自愿定居理论,该理论认为在美国最初由欧洲人定居期间,所谓的边境环境(想想:落基山脉)往往会吸引“主要是自力更生、寻求自由的不墨守成规的人",他们的“精神独立……今天继续成为这些地区居民的特征."

一些令人头疼的问题......以及解释

斯蒂格等人.指出 2020 年的一项研究似乎发现了这种差异.研究发现,生活在山区附近的人的体验开放性(五大之一,还包括随和、尽责、/)比住在山边的人更高.对经验的开放性,Stieger 等人.写,已被证明与保护价值呈负相关,这意味着一个人对新体验越开放,他们支持保护价值的可能性就越小.

那么,一个通常被认为可以培养更注重个人、自我提升的价值观的环境如何也能培养出更注重社会的保护价值观? Stieger 的团队解释说,虽然某些人格特质倾向于与某些价值观相关——例如,研究表明更友善的人倾向于看重仁慈,而更开放的人倾向于看重自我导向——“即使特质和价值观之间最强烈的相关性也会留下足够的无法解释的差异体现在与第三变量的不同关系中,例如山区." (翻译:仅仅因为特征通常与特定值密切相关并不意味着这种关联不受第三个因素的影响,例如您居住附近的任何地形的丘陵.)

此外,Stieger 等人.补充说,“虽然人格特质和个人价值观相似,但它们并不相同.价值观是评价性的、相互排斥的(即遵循一个截然相反的组织,其中认可某些价值观意味着拒绝其他价值观),持久的目标反映了一个人的目标“作为社会的一员很重要.同时,特征是描述性的,非相互排斥的(即遵循正交组织,其中某些特征的更强表达不会影响其他特征),持久的性格反映了一个人作为个体的样子." TL;DR:具有相同人格特质的人很可能持有不同的价值观,而仅凭人格特质并不能产生或准确预测特定价值观.

为了与康威等人的生态压力双压力模型保持一致,该模型认为“相同的生态压力源可能同时产生相反的压力,将人们推向两个不同的方向",Stieger 和他的团队继续研究说事实上,住在山边可能会产生更开放的个性(因为“山区可能需要具有独立机构和准备来应对未知挑战的个人,因此更喜欢开放的个性"),同时促进安全、、稳定和保护现状——保护的标志——以应对困难的生态条件.

“这一结论与研究表明,环境威胁和不确定性的经历 (1) 促使个人对陌生人持怀疑态度,并对他们的群体领域有更多的领土 (Sng et al., 2018),(2) 导致更多的认可社会和政治上保守的立场(Malka 等人,2014 年;Oishi 等人,2017 年),和 (3) 有利于建立纵向政府限制——强加等级制度并保护特定群体的法律(Conway 等人, 2017 年、2020 年)",Stieger 等人.写. “因此,拥有开放的个性(即,在面临威胁时具有自主性和准备迎接新的挑战)和保守的价值观(即,支持由安全、自律和尊重习俗规范支配的社会秩序,以最大限度地减少威胁)可能最适合在山上茁壮成长."

气候对价值观的影响如何?回想一下,生活在寒冷气候中的参与者更有可能接受仁慈和普世主义等价值观.斯蒂格等人.没有对这一发现发表太多评论,但其他研究提供了为什么会出现这种相关性的线索.

更热的天气会激发更多的攻击性(从而使“天气变热"这句话更真实一些).因此,较低的温度可能会使头脑更加冷静,从而放大仁慈的吸引力和对他人福祉的关注.但也要考虑社会体温调节理论,该理论预测较低的温度会促使人们寻求“社会温暖"以求生存(因为体温过低会杀死你).与其他人更亲近(并更合作,以便您可以亲近)其他人确实会增加身体的温暖.此外,与他人的联系已被证明可以激活与感知身体温暖有关的大脑区域(从而减少人们的寒冷感),而社会排斥和孤立被发现会诱发寒冷感.

对于男性和女性在保护和自我提升价值观上的性别差异,施瓦茨价值观理论创始人的研究发现,许多文化鼓励男性更多地争取权力和成就,导致他们在这些价值观上得分更高与女性相比.性激素(睾酮、雌激素、雌二醇……)也可能倾向于这些值.例如,2018 年的一项实验发现,给男性注射额外的睾丸激素会增加提高他们社会地位的物品的吸引力.这可以解释为睾酮可以增强自我提升的吸引力的证据.

您住的地方、周围的环境以及您经常穿越的地形(加上您所处的气候以及您自称的性别)可能会影响您认为重要的事物和价值观支配你的行为.花点时间列出您认为最神圣的价值观,并考虑您的环境可能如何影响它们的发展.

                       

大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接:https://www.dzxl120.com/post/78563.html

                       
0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论