与孩子谈论青少年吸烟:如何正确做

                                                                       

新闻快讯:孩子们不喜欢被人传教-尤其是在虚伪的情况下

最近的一项研究评估了父母对青少年做出的决定的影响,一旦他们尝试过,就决定是否“体验"吸烟以及长期继续吸烟.

吸烟试验对于某些青少年来说是一种冒险行为,而对于其他青少年则可以作为长期长期吸烟的开始.在实验的初始阶段确定给定青少年属于哪个小组是困难的,弄清是否有可能影响青少年未来行为的轨迹是这一研究的重点.研究人员认为,父母与青少年之间的交流差异可能会为这些最重要的问题提供一些启示.

因此,研究人员开发了“家庭讨论吸烟范式"(FTAS),该方法使过去曾吸烟或现在吸烟的青少年吸烟者与其父母之间的互动和交流标准化.这是一种整齐的方法,可让他们在自然的环境中研究父母与青少年之间的互动.

什么是FTAS-评估父母与青少年之间的交流

FTAS是一个10分钟,半结构化的家庭互动范例.它使用一张翻页卡,要求父母或青少年互相朗读.他们轮流玩耍,每张翻牌都会启动旨在刺激与吸烟有关的对话的对话“触发".这些卡片着重于五个触发因素:a)“我们家庭中的人们对吸烟的感觉",(青少年阅读),“我的吸烟经验"(父母),“当今的青少年如何做出关于吸烟的决定".吸烟"(青少年使用这种措词来打破公开讨论,而不强迫青少年除非自己愿意就公开自己的经历),以及“父母如果发现自己的青少年已经成为吸烟者,该怎么办"(父母).

为每个家庭安排10分钟的每个主题,并鼓励他们全程使用.有些家庭用了整整十分钟的时间来讨论某些主题,而用较少的时间来处理其他主题,而另一些家庭则花了整整十分钟的时间来讨论所有话题,而又没有停留在细节上.

这似乎有些人为和强迫,但已采取措施使父母与青少年之间的交流畅通无阻. FTAS讨论是在家庭环境中进行的,目的是使家庭更加舒适,并进行了热身运动,以使每个人都谈论他们的家庭生活. FTAS讨论的时间到了,现场工作人员离开了房间,并远程观察了互动.

所以,让我们看一下测量的结果.

使用编码系统来测量:

  • 少年从父母那里得到的反对程度
  • 父母如何清楚地阐明吸烟的后果
  • 父母是否向青少年传达了他期望的结果她会或不会成为吸烟者
  • 父母关于其自己的吸烟斗争或不吸烟的个人披露的质量

首先对青少年及其父母进行了评估,然后在基线评估后6个月再次进行了评估,以确定家庭的交流是否在6个月后影响了青少年吸烟.重要的是要:参与这项研究的父母中有90%在其生活中的某个时候参与了吸烟.

参与研究的青少年与父母之间的交流方式各不相同,这取决于青少年(及其父母)是否吸烟.青少年对父母的态度以及对青少年吸烟以及他/她特殊吸烟的沟通的接受度直接受到父母是否当前吸烟或过去吸烟以及父母对此态度的公开程度以及父母是否公开吸烟的直接影响.父母向他的孩子敞开心about.

尽管这项研究是对青少年与父母之间关于抽烟的交流的对照评估,但重要的是要注意其对家庭交流有关药物滥用和其他禁忌问题的影响.毫无疑问,就这些话题而言,沟通是极其重要的,而开放的沟通通常会带来比忽略或避免这些问题更好的结果.

结果-如果做得对,与青少年谈论吸烟会有所帮助

沟通方式及其影响在很大程度上取决于青少年与谁说话-与母亲一起表达对吸烟的积极期望预示着持续吸烟,而父亲在对话中更多的不赞成预示了持续吸烟的机会较低.

研究人员发现,与吸烟者进行频繁且优质交流的非吸烟父母对减少青少年继续吸烟的机会具有持续的积极影响.但是,结果表明,如果父母通过交流抽烟影响他们,则要复杂得多.对于父亲来说,过去的吸烟加上青少年的大量暴露预示着继续吸烟的可能性更大-这是父母与青少年共享经历的“战争故事"效果,几乎没有反对意见,导致实验没有减少.对于目前吸烟的母亲来说,重要的因素也是披露信息,但这一次是由父母公开的-如果母亲很少分享自己的经历,对青少年吸烟的影响很小,但是如果母亲分享很多,那么持续吸烟的可能性就会大大降低.当不吸烟的母亲谈论吸烟的后果很多时,青少年持续吸烟的可能性增加了-孩子们不喜欢鼓吹.

这是什么意思?

总体而言,该研究结果表明,青少年高度怀疑虚伪的讲道,并且很大程度上受到与父母的沟通方式的影响.具体来说,该研究表明,当母亲是目前的吸烟者时,如果她向青少年公开表示她在吸烟方面存在挣扎和戒烟困难,那么这对青少年最终决定戒烟会产生积极影响.但是对于以前吸烟的父亲和不吸烟的母亲,分别详细谈论青少年的吸烟经历和吸烟的负面后果并没有产生效果,实际上增加了青少年在六个月后仍吸烟的可能性.

正如作者所指出的那样:"...现在公开吸烟的母亲可能会承认自己在吸烟方面的挣扎以及他们要求青少年“做我不说我做的事"的困难.如果父母是吸烟者,斗争可能会帮助青少年解决“混合信息"的问题.相反,当母亲是积极吸烟者时,母亲制定规则的影响可能会减弱,因为父母的行为是相互矛盾的."减少虚伪消息并就这些困难问题进行公开交流似乎是解决之道.

考虑到所有这些发现后,似乎是父母的被动而不是与青少年沟通,这是青少年对吸烟的一种默许.但是,父母与青少年公开和透明地分享自己的后悔决定及其所带来的困难,可能会对青少年做出的决定产生非常积极的影响.

大图

如果这些事情在吸烟中是正确的,那么在尝试使用其他物质时,它们也不是正确的吗?父母可以向青少年开放他们的经历,揭露他们的困难和脆弱性,并给青少年以慈爱的父母的经历的礼物吗?

也许更重要的是,在思考正确的方式就青少年问题进行青少年与父母的交流时,对可能影响讨论的家庭动态的一些见解似乎至关重要.我经常会从我知道的父母那里得到问题,这是与孩子谈论吸毒最合适的方式.这项研究似乎传达了以下信息-如果您没有去过就不要宣讲,如果您去过就不要虚伪-公开交流,引导青少年朝着期望的方向发展,不要让他们降低他们选择的影响似乎是最好的主意.

在我们开始之前,必须注意的是,这项研究仅进行了六个月的随访,未来的研究应该真正检查家庭沟通模式的更多长期影响,以增强我们对这些结果的信心.家庭交流可能会产生长期影响,或者需要不断加强.这项研究并没有告诉我们太多信息.

引用:

Lauren S. Wakschlag,Aaron Metzger,Anne Darfler,Joyce Ho,Robin Mermelstein和Paul J.Rathouz(2010).家庭讨论吸烟(FTAS)范式:评估家长对青少年吸烟的交流的新方向.尼古丁和烟草研究.

©2011 Adi Jaffe,保留所有权利

使用A3康复搜索器寻找康复

Adi的邮件列表| Adi的电子邮件|在Twitter上关注Adi

成为Facebook上的粉丝|在LinkedIn上与Adi联系

                                               
0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论