严重Re悔需要专家吗?
爱丽丝·格雷戈里(Alice Gregory)在她最近的《纽约客》(New Yorker)文章“意外杀手的悲伤和耻辱"中声称，对于那些意外杀死另一个人的人，没有自助书.也没有发表专门研究其治疗的研究，治疗方案，公开列出的支持小组或治疗师.她介绍了几位饱受折磨的人，这些人大多独自承担责任.
然而，应对内，羞愧和遗憾是自助和专业治疗的中流a柱.一个简单的在线搜索可以逐页显示自助网站，治疗师和诊所惯例，报纸和杂志上有关宽恕自己，学会接受失败并放手的文章.从这个意义上讲，这件作品误导了缺乏可用的帮助.的确，尽管我不专门对待那些意外杀死另一个人的人(据我所记得，我从来没有专门为此工作过)，但我与许多同事一起欢迎任何这样的人加入我的行列.
格雷戈里(Gregory)表示，这种特殊的is悔是独特的:从本质上来说，与后悔，不幸的养育子女，生意倒闭，意外的自残等等相比，悔恨要差得多，而且要差得多.因此，以同样的方式，谋杀通常被认为是最严重的犯罪.谋生，甚至是无意的，都是无法挽回的，无法补救.每一种生命都是一种.
这是否会引起所有自助辩论?治疗师大军无能为力?在如此严重的情况下，是否需要专家来帮助?
当然，经验不会受到伤害.就像经验丰富的成瘾治疗师容易发现使能和相互依赖一样，或者精通心理动力学的治疗师会很快感觉到细微的内在冲突，或者就像专业的认知治疗师知道如何定制受欢迎的干预措施一样；因此，与许多内，自我惩罚的CADI(“造成意外死亡或伤害")客户一起工作的治疗师也会知道哪些干预通常是有帮助的.
如果缺乏这样的专家，患者是否应该伸出援手，以寻求更方便，更宽松的援助?一定要.尽管CADI是极端情况，但没有人的生活故事或情感负担与他人完全相同.没有人会感到内re，即沮丧，焦虑或自欺欺人.任何治疗师，无论多么有经验或有多专业，都无法事先确切知道患者或服务对象的来源.对于一个CADI客户而言，“意外杀手"一词(以《纽约客》的标题为标题)可能感觉恰到好处，对另一个痛苦的人来说却是刺耳的.甚至价值中立的术语"CADI"也涵盖了非常不同的情况，例如，地铁运营商无法在撞上自杀者之前停下火车，而驾驶员在方向盘上睡着了，转向了毫无防备的交通. >
强调这一被遗忘，受苦的人群的广泛阅读的《纽约客》文章肯定是对这些人及其亲人的礼物.然而，如果留下一种错误的印象，那就是只有难于找到的专业帮助才值得寻找，这将是令人悲伤的.特别是在这种情况下，重要的是要记住我们与他人的人际关系，而不仅仅是我们的差异.
©2017 Steven Reidbord博士.保留所有权利.
