现实世界的假设比模拟假设更合理的五个原因

Elon Musk 和其他人认为我们的经历是由计算机模拟中的事件产生的，就像 Matrix 电影中的角色一样.有常识和科学证据支持的另一种观点是，我们的经验是与现实世界互动的心理过程的结果.以下是现实世界假设比模拟假设更可信的五个原因.

1.没有证据支持模拟假设.

假设的评估标准是它们对良好证据的解释程度以及它们与其他得到充分支持的假设的吻合程度.模拟假设解释的观察结果没有被现实世界的相互作用更可靠地解释.例如，现在我正在 Apple Music 上听一首我喜欢的歌曲，这是通过我的大脑处理到达我耳朵的声音来解释的，因为我的电脑扬声器通过访问 Apple Music 产生声音.模拟假设没有解释与现实世界假设相反的新事实.

2.模拟假设需要对模拟您的计算机程序的起源进行毫无根据的额外假设.

理论应该很简单，只有少量假设可以解释证据，而没有大量额外假设.与现实世界的假设不同，模拟假设假设有一个计算机模拟正在生成您的体验.谁制作了您应该进入的计算机模拟?它不可能是任何当前的计算机，因为没有任何计算机具有带宽和算法复杂性来生成您各种各样的体验.它可能是某种功能强大的未来计算机，可以模拟过去的个人，让您认为自己生活在 2021 年，而实际上您正在模拟未来的某个年份，例如 3021.但我们没有独立证据表明此类计算机最终会存在.另一种可能是你是外星人进行的模拟，但我们没有证据表明宇宙中任何地方存在其他智慧生命.地球上的智能生命很可能是侥幸，因为它需要不可能发生的非重复事件，例如大约 20 亿年前仅发生一次的节能真核细胞的起源.

3.模拟假设的数学论证是有缺陷的.

Bostrom (2003) 声称未来的文明将拥有强大的计算机能力来运行大量模拟他们的祖先.如果这是真的，并且如果人们有动力进行此类模拟，那么其中一个模拟可能是对您的模拟.然而，我认为人类将遇到计算机能力限制的可能性要大得多，因为摩尔定律已经受到亚原子限制的限制.鉴于气候变化、流行病和国际冲突，人类不太可能存活足够长的时间来享受这种计算能力.此外，我们没有理由期望未来的计算机模拟能够模拟您，尤其是在受到能源限制的情况下.

我们生活在计算机模拟中的抽象论点假设未来会有大量模拟，这受到硬件、软件和能源限制的挑战.硬件限制涉及摩尔定律的衰落，软件限制涉及计算复杂性，即使是最大的计算机也无法应对指数增长，而能源限制涉及运行所有计算机所需的功率.即使太阳能也不是无限的.我们已经从比特币和用于深度学习的训练计算机中了解到，能源可用性会对可以计算的内容产生严重限制.

Kipping (2020) 声称对我们生活在计算机模拟中的说法进行贝叶斯分析，但他做出了一个可疑的假设，即模拟的数量随着每一代呈指数增长.我们没有理由相信计算机速度或计算机数量会呈指数级增长，尤其是考虑到下面讨论的能源限制.

4.计算机模拟是无意识的.

Bostrom 的论点假设了基础独立性，即心理状态可以在广泛的物理系统中运作的学说.这个假设对论证至关重要，因为它需要支持强大的计算机实际上会拥有体验，而不仅仅是模拟它们的说法.

也许事实证明这是真的，但以下论点破坏了一般假设(Thagard，即将发表):

1. 现实世界的信息处理依赖于能量.
2. 能量取决于材料基材.
3. 因此，信息处理依赖于材料基材.
4. 因此，基材独立性是错误的.

通过检查生物和计算信息处理的真实案例来证明此论证中的步骤是合理的.人类的意识很可能取决于神经元、神经胶质细胞和线粒体的生物机制的能量分布.因此，没有理由相信即使是最强大的人类思维模拟，在使用电能而非生化能源的计算机上运行，​​实际上也会有意识.正如对天气的模拟不刮风或不潮湿一样，强大的计算机模拟也不太可能有您的体验.计算机最终可能会获得意识，但它们不同的身体、传感器和处理器会使这与人类意识大不相同(Thagard 和 Stewart，2014 年).

5.现实世界的假设存在充足的证据.

你在真实宇宙而不是计算机模拟中运作的假设是一组高度一致的信念的一部分，其中包括以下内容.

• 你有成千上万的意识体验.
• 您的体验源于您的大脑通过视觉、听觉、触觉、味觉、嗅觉和其他感官与世界的身体互动(Thagard 2021).
• 你的身体存在是因为你的父母生下了你，他们的身体存在是因为可以追溯到几十万年前的养育链.
• 人类大约在 700 万年前从灵长类动物的前身进化而来.
• 地球上的生命从大约 40 亿年前开始进化.
• 宇宙大约发生在 135 亿年前.

这些说法不仅相互吻合，而且有大量公认的证据.因此，您不应该浪费时间在您生活在计算机模拟中的未经证实的假设上.