这位Blogger的宣言:自由归档，而不是弗洛伊德！
为什么像我这样的人写这样的帖子?
我在The Imprinted Brain网站的首页上给出了该问题的正式答案，但是我刚刚读过的两本出色的书促使我给出更完整，更坦率的一本书.第一个是Erik Ringmar的 Blogger宣言.
这本书的副标题是《数字世界中的言论自由和审查制度》，林马(Ringmar)对这些问题以及案例研究进行了令人信服的说明，尤其是他在伦敦学校的痛苦经历经济学系(LSE).
现在可笑的是众所周知的利比亚经济学院，著名的卡扎菲事件和伍尔夫问询(Woolf Inquiry)，它成为林格故事的引人注目脚注，并突显了他提出的许多观点.对于那些认真对待博客的人来说，这本经常热闹的书是一本必读的书，更不用说任何关心真理和言论自由的人了(尤其是在伦敦证券交易所(LSE)).
第二本书是Mikkel Borch-Jacobsen和Sonu Shamdasani的弗洛伊德档案:对精神分析历史的探究.这表明，弗洛伊德，他的家人以及他们的同谋，例如欧内斯特·琼斯(Ernest Jones)和库尔特·埃斯勒(Kurt Eissler)，是历史上最成功，最无耻的欺诈行为之一.它从弗洛伊德(Freud)作为科学大师的公然自我提升开始，以工业规模控制炸薯条，从而将精神分析确立为弗洛伊德在心理治疗方面的独家专营权，并最终埋葬了臭名昭著的国会图书馆弗洛伊德档案馆中的证据.
从1980年直到1982年她去世，我与安娜·弗洛伊德(Anna Freud)进行了一次私人教学分析，该分析是由档案馆原导演库尔特·埃斯勒(Kurt Eissler)安排的.他们俩都向我保证，限制访问的措施是由确保真实性得以保存而无需担心诉讼所决定的. 弗洛伊德档案》 揭示出结果截然不同.当时，埃斯勒(Eissler)完全以弗洛伊德(Freud)的狂热分子来抨击我，他向我抱怨诽谤仅与在世人员有关才可能发生，这表明如果将法律修改为包括死者，那么在他领导下的弗洛伊德档案馆将成为主要诉讼人针对先知的每一个批评家，对手或敌人！
这两本书的共同点是他们对真理，审查制度和言论自由的关注.鉴于印记脑理论已被《纽约时报》精神病学称为“自弗洛伊德以来最伟大的工作理论"，其前身在这方面的命运显然是相关的.
Ringmar对LSE对待他的方式的说法引起了我的共鸣，因为在相同的，现在被抹黑的政权下，我有非常相似的经历.正如林格马(Ringmar)也雄辩地指出的那样，所谓的言论自由是有钱人，有权势和政治上特权的特权-就像那些使国会图书馆开始调查弗洛伊德档案馆的人以牺牲纳税人的利益或组织纳税人的特权一样.卡扎菲在伦敦证交所“热爱".
关于烙印的大脑理论及其在其中的作用，作者至少可以确保不会发生任何类似于弗洛伊德欺诈的事情(即使他在LSE的职业生涯中取得的成功更少) .原因之一是，一旦发布，任何内容都无法从互联网上永久删除-某种程度上，副本将永远存在！这对于那些容易被扫过地毯的人来说尤其令人放心，因为历史是由统治精英的自旋医生整理的，并由其宣传教授改写的.在电子邮件档案世界中，所有内容都可以数字格式保存，以供后代使用，不需要装满国会图书馆弗洛伊德档案馆的笨重的密封盒-或精心设计的安全措施，以确保没有未经授权的人可以阅读它们！
如果烙印的大脑理论不辜负 NYT
但是，英国诽谤法和大学的警惕性如今已成为拥有公司品牌来保护的大企业，这意味着如果他重视免于诉讼的自由，那么此类文本将永远无法出版.这么多的言论自由！
尽管如此，我致力于确保没有任何事情会阻止我的自传的死后出版.这篇文章通知了事实.序言草案可以在这里找到.
