您正在与主操纵器打交道的12个迹象

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

您生活中的人在与您打交道时感到自己有自己的议程吗?也许您在完成小组项目时与同志志愿者或同事建立了关系.但是，几周后，您开始感觉到这个人似乎并没有心中对这个小组的最好祝愿.

这个人错过了几个截止日期，告诉了您您认为不实的信息，例如“我发送了这封电子邮件，您不明白吗?"更糟糕的是，您还被要求成为同谋，因为他还向其他小组成员撒谎了过期的物品.为了掩盖工作尚未完成的事实，此人要求您发送一封电子邮件，您知道该电子邮件包含虚假信息，并且您拒绝时不会拒绝.您唯一的选择，就是不为自己做不诚实，而是为你们俩完成工作，以便及时完成工作.

为达到自己的目的而操纵他人的倾向属于“马基雅维利主义"范畴，这是对意大利哲学家马基雅维利的历史性指称，与“目的证明手段是合理的"相关.澳大利亚国立大学的Conal Monaghan及其同事(2020年)进行的研究表明:“历史上还散布着许多政治领袖，他们通过残酷而du昧地漠视其公民自由来获得和维持权力"(第277页).

澳大利亚研究人员指出，马基雅维主义的心理素质是“一种相对稳定的个体差异，与社会交往中及以后的不道德行为成正相关"(第278页).您在小组项目中的合作者可能会表现出撒谎和操纵的倾向，而不必担心小组的福利，从而满足了这种不良人格特质的条件.

莫纳汉(Monaghan)和他的同事们在回顾以前的研究时指出，必须从区分别人不信任，虚弱和容易被剥削的观点出发，区分马赫维利主义中较高的人的操纵策略.此外，他们提出，这种高度对立的特征是由环境因素决定的，而不是硬性地融入人格中.在可以影响剥削和使用他人倾向的童年经历中，早期的疏忽，虐待和暴露于其他创伤下会导致犬儒主义和不信任感.

尽管作者没有引用埃里克·埃里克森(Erik Erikson)，但他关于心理社会发展的理论似乎很重要.埃里克森(Erikson)建议，如果您在一个受到照顾和安全的环境中成长，就可以在生活的早期阶段获得信任感.此外，如Monaghan等.建议，有一种信任感也可以帮助您发展同理心和道德感，使您不太可能寻求伤害或剥削他人.

即使一个人尝试操纵和剥削您可能有合理的依据，但当您必须弄清楚如何避免这些对您的生活造成不利影响时，这仍然无济于事.根据澳大利亚研究小组的说法，试图控制您的人是出于“对人性的一种flat媚和悲观的看法，认为它们是易变，不信任，自私和操纵性的"(第278页).这是马基雅维主义的“观点"维度.

被称为“策略"的第二个维度反映了“愿意使用任何手段，无论传统道德如何，都可以实现其目标"(第278页).那些具有马基雅维主义精神的人不是在寻求个人乐趣，而是在寻求那些以最终目标为导向的结果.他们可能会因看到自己的信念成真(即其他人很容易受骗)而从中取乐，但是他们的主要动力是尽可能减少工作量.

以此为背景，由澳大利亚领导的研究小组继续开发一种工具，使之有可能评估一个简单的马卡维尔主义主义量表的两个独立维度(观点和策略).他们预测，如果他们的量表是正确的，那么观点维度将与一系列负面情绪(恐惧和情绪超然)以及高度的自恋产生正相关.作者预言，马基雅维利(Machiavellian)战术得分将与心理疾病以及在道德困境任务中最大化个人收益的愿望成正比. Monaghan等.他们的工作基于样本，包括大学生，一家国际公司的员工以及从与该研究相关的通用网站上招募的在线参与者.

最终的12项量表分为视图和战术的两个部分，如下所示.每个类别中的前三个项目均被标记为阳性，而后三个项目则被标记为阴性:

查看子比例尺:

1. 我认为人性是不诚实的.
2. 我认为大多数人会在适当的情况下利用其他人的优势.
3. 当人们为我做点好事时，他们实际上还有另一个议程.
4. 我感到内心深处的人们彼此信任.
5. 我认为人们宁愿互相帮助而不是自私.
6. 我相信大多数人本质上都是好人.

战术分量表:

1. 我认为为了更大的利益而不道德是可以的.
2. 我认为可以利用他人来实现重要目标.
3. 有时候我有必要误导别人去做事情.
4. 我认为诚实胜于前进.
5. 对我来说，欺骗他人永远是没有道理的.
6. 对我来说，如果某些事情要求不道德，那是不值得的.

在对这些项目的分数进行严格的统计检验之后，包括随着时间的推移从同一个人获得分数(以评估一致性)，作者得出结论，这种两因素测评的效果与他们预期的一样.的确，正如他们所预测的那样，在观点维度上得分高的人更有可能对他人产生不道德的看法，极度自恋，并且生活水平较低.

在策略子量表上得分较高的参与者，更有可能在预测的精神病属性，心理健康，缺乏互惠的意愿以及强调困境的方法上表现突出.换句话说，仅用这12项内容，您就应该能够准确地了解一个人的倾向，以使您服从他们的愤世嫉俗和剥削性的世界观.

现在您知道某人的这种非常令人不快的品质很高，当他们试图使您屈服于自己的意愿时，如何避免受到他们的不公平和无情的对待?最重要的是，要认识到，就像它们习惯于控制人一样，它们很有可能比您想象的更具韧性.如果想到“只是说不"一词，那么请继续并遵循该想法.他们的无情和缺乏道德并不能阻止您坚持自己的自由意志，尤其是当您意识到他们的同情心很低时.第二，考虑提醒这些人关于实现您应该努力实现的目标的重要性.在该小组项目中，如果实际上您的合作者希望看到结果，则可以强调，做到这一点的最佳方法是携手并进.

总而言之，您遇到的大多数日常操纵器并没有试图以真正的马基雅维利安(Machiavellian)意识来控制世界.此外，如Monaghan等.团队指出，马基雅维利主义是一种特质，而不是一种范畴，它可以由经验来塑造.那些可能成为控制者的人在您的生活中可能会有希望，但与此同时，避免被强迫履行他们的愿望，以便您能够实现自己的愿望.

Facebook图片:Pressmaster/Shutterstock