为什么行动在心理学上胜于雄辩

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

他曾是著名的行为分析师比利·鲍姆(Billy Baum)博士.哈佛大学在行为分析领域受过训练并享有很高的声誉，正如众所周知的人所说的那样，比利总是在我们新罕布什尔大学心理学系的每周一次的部门座谈会上做些小表演，我在那获得了我的博士学位在1997年.

在我的理解下，比利(他仍在写行为的本质)准备好扑打任何东西，他的胡子配得上圣诞老人，他的眼睛闪烁着，并永久地贴在他身上的白色实验室外套.任何主题的演讲者.绝不刻薄.但是总是有一个非常特殊的议程.

您知道，比利和他的亲密同事托尼·内文都是我们所谓的守旧派行为主义者.他们接受了B.F. Skinner等人的传统培训，他们代表了一种观点，在20世纪的几十年中一直主导着行为科学.行为主义者将心理学视为一门纯粹的科学，完全基于可观察的数据.因此，关注行为.此外，他们遵循B. F. Skinner的主张，断言所有动物都遵循相同的基本原理.因此，根据这种观点，无需了解影响人类行为的力量，就无需实际研究人类.研究老鼠，金鱼或鸽子就足够了.而这正是20世纪核心行为分析师所做的.

当时我们心理学大楼的二楼，科纳特·霍尔(Conant Hall)，有点像威利·旺卡(Willy Wonka)的工厂.很少有人进出.我相信在那里进行了基于学习的实验，研究了各种非人类物种，主要是老鼠和鸽子.

历史背景

现在，当我获得博士学位时，您会发现人类社会和人格心理学领域的研究人员中，绝大部分都是行为科学家，但实际上他们对行为主义的整个观点不屑一顾.许多具有里程碑意义的研究和研究人员，例如胡安·加西亚(Juan Garcia)(请参阅加西亚等人，1955年)发现，行为主义范式的许多基本前提并没有成立.这些研究人员发现，并非所有物种都以相同的方式学习.他们发现内部心理状态确实存在并且可以通过经验进行研究.他们发现，行为基础的生理过程也存在，可以进行经验研究.

当我1990年代在研究生院学习时，大多数学术行为科学家几乎完全脱离了行为主义.有些人将历史上发生的这种转变称为“认知革命".

但是在1990年代新罕布什尔州达勒姆市，行为主义依然活跃.而且我认为这一事实令我们的许多每周演讲嘉宾都感到惊讶.

比利·鲍姆在行动

无论每周客座演讲的主题是什么，比利都会举手.所有的目光都转向这位非常明智的高级教师.问题几乎总是一样.

暂停吃他著名的花生酱三明治，他只是问问演讲者这个问题:

您能训练鸽子完成研究中包含的任务吗?

当然，这个问题似乎总是在左领域之外.此外，从表面上看，显而易见的答案似乎总是“不！".作为简短的清单，我们会让人们谈论诸如学习第二语言，存储长期记忆以及应对交配不忠等高级认知和社会话题.

回想起来，这简直就像恶作剧.除演讲者外，所有人都参与其中.

演讲者的反应从纯粹的困惑到绝望的(如果令人费解)尝试从他们自己的特定子字段的参数中认真考虑这个问题.

但我认为，比利的观点始终是一个更大的观点.实际上，这与在任何给定场合进行的研究的细节没有多大关系.比利提出了关于行为科学中数据可观察性重要性的基础论点.如果您正在研究鸽子的行为，那么您所研究的一切都是可以观察到的.您研究提交给鸽子的与食物相关的强化计划.您研究它的啄食行为.您注意到刺激的性质和行为的性质之间的关系.这一切都是可以观察到的.而且，从行为分析的角度来看，这是您真正要从事科学工作的唯一方法.

我认为元消息是这样的:如果您不能以完全可观察的方式解释正在学习的内容，那是在浪费时间，并且没有在做科学. 这就是他的真正意思.聆听他的动作几乎就像观看行为主义的最后一站.老实说，对我和在场的其他研究生来说，这总是很有教育意义的.因为不管您正在研究什么，也不管与行为主义方法相关的许多缺陷，总而言之，可观察到的行为是任何心理过程的最终结果.

我不得不说，虽然行为分析并不是我自己研究的领域，但我认为新罕布什尔大学心理学系的行为主义者的课程影响了我自己的研究工作.积极的态度.

为什么行为主义在当今的行为科学中很重要

当我们今天在一项研究中测量任何变量时，我们实际上有无数种研究它的方法.例如，考虑情商，这是行为科学中经常研究的变量.可以根据我们所谓的“自我报告"措施来研究此变量.我们可以简单地询问人们是否具有很高的情商.

但是，这种自我报告方法确实有点不足，不是吗?在我的研究生院培训的早期，我与杰克·梅耶(Jack Mayer)和贝基·华纳(Becky Warner)合作开发了新的情商测量方法，当时这种结构还处于初期阶段.杰克(Jack)是该架构的共同创始人之一，这确实是一个很好的机会，可以成为多年来在该领域成为一个巨大想法的发展的基础.

我作为一名研究生进行的第一项研究的主题是测量情商.由杰克·梅耶(Jack Mayer)进行的这项研究在许多方面受到了我们部门的行为主义精神的影响.我记得曾与杰克交谈过，并得出结论，我们需要一种行为上的(或至少基于表现的)情绪智力量度.与其他人相比，我对某些人在基于情感的任务上是否表现相对更好感到更加感兴趣.我对人们是否只是在报道自己认为自己的情绪智力相对较高或较低方面有多少不同而不太感兴趣.我们得到了一些有趣的结果，并在 Intelligence

就我自己的发展而言，至关重要的是，我能够通过实际观察性能或行为来找到测量内部看似变量的方法.

自那时以来，我在很多主题上研究了很多变量.而且我在工作中经常使用自我报告措施.但是，我自己的研究总指南隐含地受到了比利·鲍姆(Billy Baum)和行为主义传统的极大影响.如果我能够以一种可观察的，基于行为或基于性能的方式测量一个变量而没有太多麻烦，那么我会努力做到这一点.例如，我自己的一些工作已将这种方法应用于政治行为(参见Geher等，2015)和创造力(参见Geher等，2017)的研究.

今天，我在与学生研究人员合作时也采用了相同的方法.如果存在一个可以以可观察的方式研究的变量，而该变量本质上是相对行为的，那么我通常会力争做到这一点.正如我所看到的，所有事物都是平等的，最好是研究人们相对于他们说的会做的事情.从某种意义上讲，这是行为主义的主要教训.

今天，行为主义在帮助我们了解诸如养育子女和与自闭症儿童一起工作等问题方面也具有高度意义. (可以在本文的较长版本中找到有关此主题的章节.)

底线

当著名的行为科学家比利·鲍姆(Billy Baum)问来演讲者“鸽子是否能完成研究中所包含的任务"时，他(除了是个聪明人之外)还指出了行为科学中的可观察行为.在所有条件平等的情况下，我们的变量越可观察，我们就越有信心我们的结果真正重要-我们的结果取决于人们一生中采取的实际行动.

虽然许多传统的行为主义原则已被证明不能完全经受科学审查，但我要说的是，我们不会把婴儿带洗澡水扔出去.行为主义者理解研究可以物理观察到的变量的重要性.如今，这种行为科学方法与以往一样重要.

注意:此处未删节的版本以及有关应用人类科学中的行为主义的附加章节，请参见.

DEDICATION:这篇帖子是专门给博士学位的.新罕布什尔大学心理学专业.实际上，我几乎应归功于这项学术计划中的一切.