毕竟，幸福可能不是长寿之路

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

根据公认的幸福原则，那些对世界抱有乐观态度的人过着成熟的老年生活.对您来说，幸福可能有很长的寿命，因为他们很少担心会压倒他们.即使面对压力，危机和对其健康的其他威胁，他们的持续乐观也意味着他们可以直视问题，不会士气低落.他们的心血管，免疫系统甚至神经系统都应该嗡嗡作响，而这些毒素会伤害到压力很大的身体.

但是，从您自己的角度来看，您认识的寿命最长的人实际上被玫瑰色的迷雾笼罩了，这似乎已成定局吗?您认识的生命缩短了的人呢?他们一定不快乐吗?在长寿游戏中，幸福能否真正成为有与无之间的真正区别因素?

墨尔本大学的布鲁斯·海蒂(Bruce Headey)和琼斯·雍(Jongsay Yong)(2019)质疑幸福与长寿的关系的公认智慧，对来自德国和澳大利亚进行的两项非常长期的小组研究的数据进行了研究，以探讨他们认为这与长寿有关.一些幸福长寿的研究.根据这个国际团队的说法，这种关系不可能像以前的研究人员所声称的那样简单.

考虑健康的作用.正如海蒂和雍指出的那样，也许注定要比同龄人早死的人可能会更不快乐，因为他们的健康状况不佳.快乐的人寿命更长，因为他们没有会缩短寿命的慢性病，​​正如作者讽刺地指出的那样，“除非我们相信快乐的人凭着坚强的意志而活着"(第717页).人格也需要纳入方程式.一项先前的研究，即特曼(Terman)对有天赋的人的研究，几年前曾报道说，实际上是最幸福的人在年轻时死亡.他们的早逝与幸福本身无关，而是与导致他们死亡的因素有关.事实证明，命运多happy的快乐人从小就无忧无虑，但鲁re.他们的尽责性较低，因此他们采取的预防措施较少，因此比不那么开朗但更谨慎的健康意识更早地死亡.他们的快乐与吸烟，饮酒过量，开车太快以及不遵守健康治疗的不良习惯相吻合.他们之所以死亡，并不是因为他们太高兴了，而是因为他们未能防范这些对他们健康的威胁.

由于健康的人寿命更长，除非有任何随机的死亡原因，所以当他们那一代健康状况较差的人死亡时，他们就是站着的人.确实，在任何关于衰老的研究中，无论主题是什么，都会从某种程度上缺少“正确的东西"的人群中辍学.除了粗心大意之外，他们还可能遗传了不健康的基因，做出了使他们处于危害之中的决定(例如从事冒险的休闲活动)，或者遭受了恶劣的早期环境的影响，从而影响了他们的生存能力.随着他们从人口中撤离，即使实际上他们自己从未改变，其余的人现在看起来也处于更好的状态.正如Headey和Yong所说，“由于那些健康状况严重下降的人也会遭受生活满意度的下降，如果将生命的最后几年包括在内，它可能会严重偏向结果，以寻求在生活满意度和长寿之间建立积极的联系"(p 714).

德国-澳大利亚研究人员提出的另一个问题是，先前报道的幸福与长寿的关系可能是所谓的线性.如果这个假设是正确的，那么10岁快乐的孩子会变成90岁快乐的孩子.然而，从对文献的回顾中，作者得出的结论是:“生活满意度低的人会早逝，但生活满意度似乎与长寿无关.没有证据表明，即使生活满意度很高的人也比报告平均水平的人寿命更长"(第714页).

Headey和Yong可获得的数据来自在德国和澳大利亚进行的两项独立的纵向研究，这使他们能够研究这种潜在的非线性关系.德国小组于1984年进行了首次测试，样本为12,541人.每年一次，直到最后一轮测试时，由于继续从原始面板中增加新的家庭成员，样本已增长到60,000多.这项澳大利亚研究始于2001年，有近14,000名参与者，并增加了新的家庭成员和新的样本成员，到2012年增加到17,606名.到最后一次随访时，样本已丧生4,716名参与者(德国)和1,274名(澳大利亚).

此外，研究小组在某种程度上发挥了最幸福的选择性生存的作用.事实证明，这个统计问题比您想象的要复杂.您无法测试未出生的人，因此，如果他们在研究结束时一直提供幸福感评分，则必须估算他们的评分方式.另一种方法是从前几年的成绩中删除最终死亡的人，以便其余数据代表实际显示寿命“股息"的人.

实际生活满意度不是一个理想的满意度，因为它是基于单个问题的，评分等级为0-10.但是，它的目的是允许研究团队建立“准终生"生活满意度得分，该得分表示从每个参与者获得评分的年平均数(每次测试中至少包含三个评分).此外，为了纠正生活满意度的晚年评分可能反映由于疾病造成的变化的可能性，研究人员从一个人的生命的最后三年(如果该人已去世)中删除了该评分.有了这些平均分数，Headey和Yong将所有小组成员分为三组:高寿命，中寿命和低寿命满意度.除他们的模型外，研究团队还包括对健康，残疾状况，肥胖症和许多社会经济措施的控制.年龄被用作模型中的“持续时间变量".换句话说，您的年龄越大，您在整个时间中所承受的时间就越长.最后，面板数据包括体育锻炼，参与社交网络和吸烟的所谓“行为选择".根据先前的研究，将宗教出席率添加到该模型中，该研究表明参加某种类型的常规宗教仪式的人的寿命更长(可能是由于他们获得的社会支持).

为了检验年龄与幸福的关系，作者使用了“生存分析"，该函数根据称为“危险比"的函数来计算个体随时间生存的概率，该函数显示了在时间"t"死亡的可能性"和变量"delta".使用此方法，可以将那些其他控件添加到方程式中，以确定哪些因素增加或减少时间"t"加"delta"时的死亡几率.参与者在提供初次生活满意度评估时被视为处于死亡危险中，而在其实际死亡时被视为处于“死亡状态".

在所有控制措施都准备就绪的情况下，作者能够计算出这三个生活满意度组的死亡相对风险.正如他们所预测的，年龄与寿命的关系实际上并不是线性的.生活满意度低的组中的人比其他两组中的人更早死亡，即使有适当的控制也是如此.然而，正如作者从他们的分析中建议的那样，“这些额外控制中的许多(也许全部)可能部分是生活满意度的结果，而不仅仅是原因"(第728页).此后，如文章标题所述，幸福“没有任何区别".有趣的是，从某种意义上说，一旦将生活满意度视为一种“原因"，那么作者对生活满意度的后期下降就会或多或少地消失.

总而言之， Headey-Yong的研究属于关于幸福的“不相信所读内容".如果您已经过了一段很低的生活满意度，这会导致您的死亡(很显然是您的死亡)的早期，那么您很可能会获得幸福，即使您没有实现自己的幸福，也会使您走上健康的长期道路