谋杀案的制作
1993年，英格兰利物浦的罗伯特·汤普森(Robert Thompson)和乔恩·韦纳布尔斯(Jon Venables)都只有10岁，他们杀死了一个两岁的男孩.汤普森和韦纳布尔斯在购物中心绑架了受害者，折磨了他，让他死了.
像这样的故事引发了许多问题.其中最主要的是，这样的事情怎么发生?这是父母养育不良的结果吗?社区当然是这样认为的，将男孩的成长视为原因.
该试验暴露了两个家庭都有家庭问题的证据.法官指出，汤普森和维纳布尔的父母必须为孩子的行为承担道义上的责任.因此，汤普森一家的成员不得不采取新的身份并躲藏起来.他们行动了九次，以逃避言语和身体攻击.维纳布尔人经历了类似的威胁.
在最近一次CNN采访中，家庭治疗师Tricia Ferrara将责任推给父母，以了解他们的孩子何时有麻烦.她说:
“所有父母都需要对孩子的发展有更好的了解，以便我们能够发现信号何时表明孩子可能正在朝着反社会的方向发展."
在哥伦拜恩枪击案中进行了一项研究，其中两名少年杀死了12名学生，丹佛哥伦拜恩高中的一名老师则表示，社区认为父母对杀人事件负有部分责任.
毫无疑问，育儿在儿童发展中扮演着重要的角色.研究发现，虐待，负面育儿和长期营养不良与身体暴力倾向有关.
但是，也有重要的研究指出生物学在使某些人易患精神病(包括暴力)中所起的作用.英国广播公司报道说，神经科学家阿德里安·雷恩(Adrian Raine)发现凶手大脑中前额叶皮层的活性降低，这表明是遗传诱因.
而且，加利福尼亚大学的伊丽莎白·考夫曼(Elizabeth Cauffman)和同事的研究发现，良好的父母养育方式并不一定能带来我们想象的结果.实际上，即使在父母之间保持了亲密的关系，浪漫伴侣的反社会鼓励与青年人的最高犯罪率也相关.
在TVO纪录片《遗传我》(Genetic Me)中，丹尼尔·奈特尔(Daniel Nettle)教授声称人格在一个人的一生中都是稳定的.个人倾向于某些事物而不是其他事物.荨麻建议人们天生具有某些人格特质.但他补充说，环境对消除这些倾向具有一定的作用，人们可以与之抗争.
NPR报告说，一个人的成长中还有其他因素，也许可以解释为什么并非所有由同一父母抚养的孩子都是暴力的.同一家庭中的孩子具有不同的个性和兴趣，导致了不同的父母养育方式.另外，孩子们可以在屋外体验独立的社交环境.
神经生物学家詹姆斯·法伦(James Fallon)最好地描述了问题的复杂性，他研究了精神病杀手的大脑.他在TED演讲中解释说，环境与遗传学之间存在相互作用.当呈现特定的大脑图像时，他指出这显然是精神病患者的大脑.最令人震惊的是他自己的大脑.法伦虽然不是杀手，但成长过程很快乐.但是，他有家庭杀人史.第一个有记录的母亲杀死儿子的事件是几代人的家庭成员实施的.
法伦说，尽管有些人(大多数是男性)的基因或脑部损伤使他们更容易成为凶手，但他们的童年经历可以使一切变得不同.例如，如果将MAOA基因与残酷的经历相结合，就会导致一个暴力个体.
凶手从哪里来?像心理健康领域中的所有重大问题一样，“或非"观点几乎没有留下任何复杂的余地.在关于遗传学与环境的激烈辩论中，谋杀犯的制造(实际上是我们的制造)要求我们看上去介于两者之间.
-Anika Rak，《创伤与心理健康报告》的撰稿人
–主编:Robert T. Muller，《创伤与精神健康报告》.
Robert T. Muller版权所有.
