美国的大规模枪击事件:危机与机遇
我最近为 Aeon 杂志写了一篇文章，标题为《奔跑的Amok:美国大规模枪击事件的危机和机遇》(编辑们附上了一个简短的版本和自己的字幕).这篇文章的目的是表明尽管有大众的看法，但大规模枪击的根本原因与枪支，不良的父母，视频游戏，暴力电影，大众文化或精神疾病无关.这并不是说这些事情与大规模谋杀之间没有任何联系，而是它们本身不是直接原因.取而代之的是，美国文化中枪支的不可分割性，幻想暴力和复仇的广泛流行以及美国梦中隐含的权利感，反映了我们所有人内部的某些情况，无论是作为个人还是作为一个社会，在某些情况下都是如此.可以合谋制造谋杀性愤怒.由于我们共同地藏有暴力的种子，因此有效的解决方案必须避免那种会下意识的反应，这种反应识别出可以从社会中撤离的外来实体(例如枪支，电子游戏，暴力电影，精神疾病)，有利于我们内在和内在的目光.我们的社区网络，以寻求更好的解决方案.稍微扩展一下种子的隐喻，减少大范围的射击，并不是要找到可以从地下拔出的有害杂草，而是要如何识别那些朝错误方向前进的芽苗，从而使土壤富集起来.它们在其中生长并培育成可以在花园中共存的东西.
有人会辩称，无论是出于根本原因，枪支管制都是一个潜在的解决方案.显然，这是这个国家的激烈辩论，双方都有强烈的意见，对此我发表的许多评论都证明了这一点.尽管我特别避免参加枪支管制辩论，但我计划将来在此博客中再次提及此事，尤其是关于持枪论据和争论背后的心理方面.到目前为止，只要说枪支确实会造成大规模杀人的演算就足够了，正如我在Aeon文章中所说，枪支可能不会杀死人，但是人们确实会用枪杀人.
然后是精神疾病的问题.由精神疾病患者进行大规模枪击的自动假设已经成为一种论据和一种假定的重言式.对于许多人来说，仅仅因为某人犯下了诸如大规模杀人这样的具有社会偏见的行为，就意味着他们“疯狂"或“疯狂".但是从临床上讲，这些术语没有任何意义，尽管通常认为大规模杀人犯是精神病患者(大致定义为缺乏将现实与幻想区分开的能力，例如妄想和幻觉)，但并未发现大多数大规模杀人犯具有精神病性.患有精神分裂症等精神病.
在这个广为流传的神话依然存在的情况下，新闻记者，所谓的播音专家和在家中的扶手椅精神科医生都通过现有的报道来寻找在犯罪者的精神病史中发现过精神病的证据.在您寻找时，不难找到支持的证据-枪击事件发生后几天的媒体报道容易出现明显的偏见和错误，如果人脑特别擅长一件事，那就是在检测噪声中的错误模式(请参见我最近关于“白色圣诞节效应"的博客文章).仅举一个例子，许多新闻文章暗示2007年弗吉尼亚理工大学枪击案的肇事者患有精神分裂症(例如，请参阅ABC的报告).但是，两年后，对弗吉尼亚州州长的射手的精神病史进行了广泛回顾，发现几乎没有证据支持这些说法，而是描绘了一幅年轻的移民的照片，这些移民极为害羞，性格内向和难以忍受.
可以肯定的是，有一些大规模杀人犯似乎确实患有精神病.但是，除了在枪击事件发生之后媒体误导信息的迷雾之外，在大规模枪击事件的肇事者中，没有很好的证据支持对精神病的诊断.偶尔的阴谋论声称几乎每一个大规模射手都在接受精神科药物的治疗，情况也是如此.在谋杀发生期间，有什么证据证明确实如此，是否开了药并且实际上是在服药?实际上，尽管有各种说法，但在大多数大规模枪击案件中，我们很少缺乏关于犯罪者的精神病史的准确详细信息，因此，我们当中很少有人，不管精神病学专业知识如何，都可以推测出诊断的可靠位置(请参见我最近的博客文章"Serial的心理学"中的Goldwater Rule.
当可获得更可靠的数据时，如美国特勤局和美国教育部2002年对学校枪击事件的联合分析所使用的那样，大规模枪击者所经历的心理健康问题通常不支持主要精神疾病的存在，而是在精神健康-精神疾病连续性的更正常方面的经历.这些包括情绪低落(情感)的病史，但不一定是严重的抑郁症(精神病综合症).反社会特征，但不一定反社会人格障碍.认为肇事者受到了冤屈或欺负，而其他人应为自己的问题负责，而不是实际的妄想妄想症.正如我在 Aeon 文章中所写的:
“…在这里存在摩擦-虽然这种情况暗示精神疾病可能是重要的危险因素，但我们真正要谈论的是负面情绪，不良的应对机制和生活压力我们绝大多数人一次或一次.这些风险因素不一定是精神疾病的范畴，而是“日常生活的精神病学".
因此，尽管历史上有几名大规模射手确实患有严重的精神疾病，但更典型的射手在情绪，焦虑和社交互动方面遇到了较为温和的困难，而我们大多数人对此都有一定的熟悉度.这并不是说没有什么是“错误的"，也不是说他们的大规模射手是“正常的"，而是他们不是我们所认定的截然不同的“其他"，特别是在导致谋杀的数年或数月之内可能最有帮助的干预措施.
在我今天在 Psychology 上的第一个同名博客文章"Psych Unseen"中，以及在我为 Aeon 撰写的第一篇文章"A Mad World"中，我讨论了疾病和精神健康以及精神干预的潜力在这个灰色地区很有价值.从对这两篇文章的评论来看，似乎有些人不愿承认这种重叠，好像大规模杀人犯一定是疯了，而我们其余的人，由于我们的缺陷和脆弱，可能没有一点心理病理学上的缺陷.受益于看治疗师.但是，我们对大规模杀人犯的了解却相反.极端行为和轻度行为之间的界线是模糊的，许多普通人至少在一定程度上能理解导致谋杀的情绪和导致自杀的痛苦.我的建议是，这样的同情才是真正需要的，不仅是心理健康专业人员，还有我们所有人都需要，如果我们要在防止犯罪者越过这一界限之前找到成功的预防大规模枪击的方法，那是真正需要的.
要了解有关枪支管制辩论和集体射击的更多信息，请参阅:
枪支心理学
美国枪支:是什么弗洛伊德与性爱有关吗?
为AR-15崇拜:崇拜，教会还是美国人的方式?
大规模射击，精神药物和里克·佩里
现役射击家:不是心理上的健康，但不是精神疾病
种族主义引发暴力行为
