如果您帮助他人，他们会更愿意帮助您

"金钱不是唯一可以带来乐趣的商品.我们可以给时间，我们可以给我们的专业知识，我们可以给我们的爱，或者只是给一个微笑.那要多少钱?关键是，我们谁都不可能耗尽值得给予的东西."—史蒂夫·古迪尔(Steve Goodier)，一分钟可以改变生活(1999年)

想象一个有两个臭名昭著的公民的小镇.一个是传说中的Ebenezer Scrooge的本地代表.他小气，马基雅维利安(Machiavellian)，从不伸出援助之手来帮助需要帮助的人.另一个社区成员因更像圣雄甘地而享有声誉.他的座右铭是:“找到自己的最好方法就是在为他人服务时迷失自己."他以慈善，慷慨和乐于助人的邻居而闻名.现在，想象一下，这两个人都陷入了需要合作的危机中-您认为哪个地方的城镇居民更愿意先提供帮助?

基于一项新的进化博弈论研究(Schmid等人，2021年)，在合作的兴起中，人们可能会推测，出于两个原因，城镇居民将更愿意帮助他们的利他主义者.首先，他过去曾直接帮助过很多人(即直接互惠).其次，他以慷慨大方(即间接互惠)而享有盛誉.

这个由两方面组成的“直接和间接互惠的统一框架"是由奥地利科学技术学院(IST)的劳拉·施密德(Laura Schmid)及其同事最近创建的，并于5月13日在同行评审期刊上发表.

合作的演变:直接和间接的互惠是关键

对于此研究，Krishnendu Chatterjee对计算机进行了验证
博弈论小组
奥地利奥地利技术学院的研究人员创建了一个新的数学框架，该框架量化了直接和间接互惠如何影响合作.

研究人员发现，最自私的玩家最终在游戏中蓬勃发展和生存的可能性较小.相反，直接和间接互惠的好处使合作和团队合作比自私更成功.

研究人员设计了一款游戏，使玩家能够与他人进行帮助和合作.他们的计算机辅助模拟可以预测先前的交流和每个玩家的声誉如何影响人们与特定个人合作的意愿.这组作者写道:“使用平衡分析，我们表征了两种策略中的任何一种都可以在什么条件下维持合作".

“使用最近才开发的数学工具，我们探索了直接或间接互惠的哪些策略导致了纳什均衡"，施密德(Schmid)在新闻发布. “一旦模拟中不断发展的玩家群体采取了这种策略，它们中的任何一个都不会有转移的动机."

直接互惠在人类和其他物种中很常见

直接互惠是指个人(或动物)根据直接的个人经验以及在交换过程中给予回报以获取回报的针锋相对的性质来决定是否合作.“基于直接互惠的互动只意味着:'如果您挠我的话，我就会挠您的背'，"劳拉·施密德(Laura Schmid)解释说. "[直接互惠]可以在人类和几种动物中找到."

间接互惠意味着，即使没有通过一对一的交流直接帮助某人，例如，如果旁观者知道某人享有良好的声誉，并且在帮助他人方面拥有良好的往绩，他们也会更愿意合作并提供帮助.间接互惠主要基于个人的声誉.拥有良好的声誉会产生一种光环效应，使人们更愿意帮助曾经帮助过别人的人.

间接互惠可能是独特的人类

Schmid等人的新的直接和间接互惠统一模型有可能加深我们对一些基本动力的理解，这些动力是当今人类之间合作策略如何演变和稳定的基础.施密德说:“到目前为止，[间接互惠]最终只在人类中表现出来了."作者总结说:“这些发现为人类早期社会合作的演变如何受到其基于经验和声誉的社会规范的影响提供了一些启示."在未来的研究中，劳拉·施密德(Laura Schmid)计划研究直接和间接互惠对“社会规范在社会中的传播"的影响，以及“一个团队中有多少参与者必须使用基于间接互惠的策略"变得成功."