意识形态与焦虑的意外关系
要点
社会心理学中一个长期运行的理论“动机社会认知"认为，保守的政治信仰是由对威胁的敏感性所驱动的.例如，有人声称高度的死亡焦虑、系统威胁和对危险世界的看法都特别有助于保守主义，而这些属性低的人往往有更自由的观点(Jost et al., 2007 ).
基于这一理论，最近的一项研究(Helminen 等人，2021 年)测试了保守的政治观点是否与患有焦虑症有关，因为患有焦虑症的人天生对威胁感很敏感.此外，该研究旨在测试对威胁的敏感性如何与政治信仰的各个方面相关，例如社会态度(例如，家庭价值观、堕胎等)和经济观点(例如，对不平等的关注、环保主义).与预期相反，该研究在很大程度上发现，具有自由经济观点的人比保守派的人更容易患焦虑症.因此，动机性社会认知理论似乎可能前后矛盾.
该研究使用了在英国进行的一项长期具有全国代表性的调查的数据，该调查对大量出生在 1958 年同一周的人进行了多年跟踪. Helminen 等人的研究.使用了超过 7,000 名在 33、42、44 和 50 岁完成调查的参与者的子样本. 参与者被问到 21 个问题，涉及广泛的政治态度，涉及经济不平等、对政治的不信任、种族主义、对权威的态度、保护环境、家庭价值观和职业道德，分别在 33 岁、42 岁和 50 岁.为了评估焦虑症，参与者在 44 岁时接受了广泛性焦虑症、恐惧症和恐慌症症状的评估.
研究发现
拥有左翼经济政治信仰的人出现焦虑症症状的几率更高.
结果表明，44 岁时的整体焦虑症状较高，预示着对不平等和环境的担忧、对政治的不信任以及 50 岁时较低的职业道德.同样，33 岁和 42 岁时对不平等和环境的担忧预示着较高的整体焦虑44 岁时出现症状.
关于更具体的障碍，广泛性焦虑症和恐惧症的症状，但不是恐慌症，44 岁时预示着 50 岁时对不平等和环境的担忧更高.此外，恐惧症预示着对政治的更大不信任和更低的职业道德50岁.
同样，对 33 岁和 42 岁不平等的担忧预示着广泛性焦虑症、恐慌(尽管这在 42 岁时很显着)和 44 岁时的恐惧症.家庭价值观的重要性的影响不太一致:重要性较低的人42 岁时家庭价值观的 44 岁时总体焦虑和广泛性焦虑障碍症状更高.
总而言之，患有焦虑症与某些政治观点有关，但与其他政治观点无关.具体而言，从长期来看，焦虑症的症状最常与对不平等的高度关注相关，尤其是与环境、政治不信任和较低的职业道德相关的程度较低.这些观点更常与广泛性焦虑症和恐惧症相关，而不是恐慌症.
这些发现与动机社会认知理论的预期背道而驰，因为对不平等和环境的担忧与政治左派有关，而对职业道德的重视更多与右派有关.对政治的不信任显然不是左翼或右翼，因为这是用“没有一个政党会做任何让我受益的事情"来衡量的.
自由主义者的平均神经质高于保守主义者
结果也与另一项使用美国数据的研究(我在之前的一篇博文中讨论过)一致，该研究发现，极端政治左翼人士报告的精神障碍率高于右翼人士.正如我所指出的，对外向性、宜人性、尽责性、神经质和对经验开放的“大五"特征的研究发现，与保守派相比，认同政治自由主义的人对经验和神经质的开放程度更高，而在尽责性方面则较低. (Fatke, 2017; Gerber et al., 2011).此外，调查发现，与社会自由主义相比，神经质与经济的相关性更强(Gerber 等，2009).
此外，精神障碍患者的神经质往往高度升高，责任心通常较低(Malouff 等，2005).尤其是广泛性焦虑症，其特征是对几乎所有事情的普遍担忧，被认为是神经质最纯粹的临床表现之一 (Hale et al., 2010).因此，毫不奇怪，由于与保守派相比，具有自由主义观点的人往往神经质更高，责任心更低，因此他们也更容易出现精神问题，包括焦虑症，如广泛性焦虑症.
关于动机社会认知理论，尽管在社会心理学中被广泛接受，但它可能过于简单，无法充分描述保守主义心理学.最近的一项跨国研究(Brandt 等人，2021 年)表明，政治信仰与威胁敏感性之间的关系可能取决于所考虑的威胁类型和特定国家.具体而言，该研究发现经济威胁往往与左翼经济信仰有关，而与暴力相关的威胁往往与更多文化右翼信仰有关，但也有例外情况.这与我在此处查看的英国调查中的发现相吻合，该调查发现特别是对经济不平等的担忧(通常是左翼)与更大的焦虑有关，并且可能对威胁敏感.
参考资料
Fatke, M. (2017).人格特质和政治意识形态:第一次全球评估.政治心理学，38(5)，881-899.
