大流行期间的个性和庇护

心理健康 2021年4月19日

130 0 0

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

在COVID-19大流行之后，世界各国的人们被要求留在家中或“就地庇护所"以帮助预防该疾病的传播.就地庇护政策的有效性在很大程度上取决于人们的合作意愿.人们是否愿意待在家里可能部分取决于外部因素，例如对违规行为的处罚，还取决于他们的个人特征和倾向.

最近的一项研究(Götz等人，2020年)使用了2020年3月下旬和4月初从55个国家的101,005名参与者收集的数据，研究了就地避难所的个体差异.他们的发现表明，就地庇护似乎不仅受到每个国家政府政策的影响，而且还受到个人个性特征的影响.研究结果揭示了哪些因素会影响行为.具体来说，他们对流行但未经证实的“强势假设"进行了检验，该假设认为，当对人的行为有明确的社会规范时，人格对行为的影响较小.此外，它们还对某些人格特征影响疾病预防行为的进化论产生了启示.

来源:Logan Weaving/Unsplash

在研究中，参与者被要求对过去一周内他们在家里呆了多少进行评估，以作为就地庇护的标准.此外，他们将自己评为经验丰富，认真负责，性格外向，乐于助人和神经质的大五人.此外，他们评估了参与调查时每个参与者所在国家/地区实施的政府有关就地避难的政策的严格性.具体来说，严格程度的计算依据是以下政策:部分或全部关闭学校，关闭工作场所，取消公共活动，中止公共交通，实施公共宣传运动，限制内部流动和国际旅行管制.

不出所料，政府政策的严格性对就地庇护产生了重大影响，也就是说，实施更严格的政策后，人们通常更可能留在家里.另外，对五个人格特质都有显着影响.具体来说，对经验开放，神经质，乐于助人和尽职尽责的人更有可能就地庇护，而外向性较高的人则不太可能这样做.

在所有这些因素中，政府的严格程度具有最大的总体影响，紧随其后的是开放经验和外向性，神经质，乐于助人和尽职尽责的影响较小.除了每个因素的个别影响外，每个开放的经验，神经质和政府的严格性之间都存在相互作用.具体来说，在政府严格度较高的情况下，神经质不再起作用，因此，神经质高和低的人同样有可能呆在家里.此外，在政府严格程度较高的情况下，对经验的开放性的影响变得较弱，因此，对经验的开放性高和对经验的开放度低的人之间的就地庇护所产生的差异较小，尽管这种影响在统计上仍保持显着水平.

尽管很难体验开放的影响，但大多数结果都是可以预期的.例如，尽职尽责的人们倾向于健康意识，遵守规则和尊重权威，因此与那些较不认真尽责的人相比，他们更愿意待在家里，后者往往更容易冲动，承担风险和承担责任.不太愿意遵守规则.

类似地，神经质高的人倾向于对被视为对其安全构成威胁的任何事物感到焦虑和敏感，因此比镇定，不那么担心的人更害怕生病.

具有较高认同感的人往往富有同情心，并关心他人的福祉，并且为了保持社会和谐而更加顺从，因此与公共福利相比，他们更愿意待在家里给那些更自私自利，更自以为是的人.

另一方面，性格外向的人往往拥有庞大的社交网络，容易感到无聊，并把娱乐放在首位，因此，与那些内向，内向的人相比，他们很自然地会长期呆在家里.

Caspar David Friedrich/Public domain photo on Wikimedia Commons

在这种情况下，性格内向的人具有优势

来源:Caspar David Friedrich/Wikimedia Commons上的公共领域照片

Götz等.考虑许多为什么开放性强的人可能更愿意就地庇护的原因. Götz等.认为开放的经验与更准确的风险感知有关.这是基于对HIV风险感知的有趣研究(Trobst等人，2000年)，该研究发现，在性活动活跃的人中，他们似乎了解感染HIV的危险因素，但开放性较低的人否认即使他们承认自己从事危险的性行为，也有可能甚至是百万分之一被感染艾滋病毒. Trobst等.有人认为这可能是因为他们开放的思维方式可能会限制他们对风险的信息的考虑能力.此外，开放的经验与生动地想象情景的能力有关，这可能使一个人在心理上模拟危险行为的后果.开放程度低的人可能无法想象他们可能确实患有某种疾病.

另一种可能性是，更高的体验开放性与更大的就地庇护意愿有关，因为这是一种与高智商独特相关的人格特质(DeYoung，2011).因此，具有较高性格的人可能会更容易理解所涉及风险的性质以及此时社会隔离的重要性.此外，开放的经验可能对现代人与疾病相关的行为产生不同的影响，这与人们甚至不了解疾病如何传播的进化乃至更近的过去相比.

严格的政府政策引导人们到就地避难，这被认为是一个严重的情况. Götz等.发现这样的政策确实完全减少了神经质主义的影响，并部分减少了开放体验对就地庇护的影响.但是，这些政策并没有减少外向性，友好性和尽责性的影响.因此，严格的政府政策的强势局面只会削弱某些人格特质的影响，而不会削弱其他人格特质的影响.此外，即使在控制一系列人口统计学因素(例如年龄，性别，收入和健康状况以及实际和可感知的COVID-19感染率和死亡率)时，人格效应也很明显.因此，更准确地说，即使在当前的大流行等严峻形势下，人格仍然对行为产生重要影响.

参考

Fatke，M.(2017年).人格特质与政治思想:第一次全球评估.政治心理学，38(5)，881–899. https://doi.org/10.1111/pops.12347

Tybur，JM，Inbar，Y.，Aarøe，L.，Barclay，P.，Barlow，FK，Barra，M.de，Becker，DV，Borovoi，L.，Choi，I.，Choi，JA， Consedine，NS，Conway，A.，Conway，JR，Conway，P.，Adoric，VC，Demirci，DE，Fernández，AM，Ferreira，DCS，Ishii，K.，…Žeželj，I.(2016).寄生虫压力和病原体回避与30个国家的政治意识形态的不同方面有关.美国国家科学院院刊，113(44)，12408–12413. https://doi.org/10.1073/pnas.1607398113