通过精神科医生的镜头:前任机械师

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

罗格斯大学酒精研究中心的参与式电影院是一个每月全天的研讨会，围绕着一部长篇电影，我们将其作为虚构的精神疾病案例研究进行翻转.研讨会的目的并不是要进行诊断，因为这样做会冒使患有精神疾病的人蒙受耻辱的风险(电影常常提供不正确的精神障碍描述).取而代之的是，选定的电影可以激发人们对研讨会主题的讨论.以下博客是本月在 Ex Machina (2010)上第二次参与式电影讨论的摘要.警告，此帖子包含破坏者！

简介

Alex Garland的导演处女作， Ex Machina ，是一部科幻心理惊悚片，描绘的是Caleb Smith，他是受邀参加Blue的创始人兼首席执行官Nathan Bateman庄园的程序员图书，一家搜索引擎公司. Caleb有一个星期的时间对名为Ava的AI机器人进行图灵测试，以了解她是否真的有思想和意识的能力.截至本文发布之时，该影片在烂番茄上的番茄计评分为92％，在IMDb上的评分为7.7(满分10分).

它与精神病学的关系

内森·贝特曼

《蓝皮书》的首席执行官为学习者和患者描绘了与物质使用障碍有关的最重要的教学要点之一.在屏幕上的41分8秒中，Nathan喝酒的时间为20分48秒.在剩余的时间(20分20秒)中，内森花费3分2秒从酒精中恢复. 3:02不仅导致Nathan喝醉了影片的59％，还说明了酒精使用障碍(AUD)的重要方面，特别是花费大量时间进行必要的活动以获取酒精或从酒精中恢复效果.

原始结局(不太完全)

我忍不住注意到，在他的最后一幕(持续11:44)，内森没有喝酒.如果是的话，他将进一步证明澳元的另一个迹象.在有物理危险的情况下继续使用某种物质.有趣的是，DSM为该诊断标准提供了“操作机械"的示例，而影片将机械的概念带到了完全不同的水平.如果Nathan在最终场景中喝酒，那么他的总喝酒时间将被调整为35:34或电影的85％，这将使我们达到最终的教学点.虽然这是一种诊断标准，但可能无法证明遭受澳元折磨所花费的时间.许多人认为，因为“他们只在周末喝酒"，所以他们认为喝酒不是问题.额外医学有责任在获取酒精或从酒精中恢复作用所需的时间之外，向公众宣传与澳元有关的体征.

孤独者

社会隔离在理解影片中的角色方面起着至关重要的作用.尽管内森第一次见面时的妄想症(Caleb)表现出状态依赖性(因此并不表示偏执型人格障碍)，但应考虑其他“聚类A"人格类型.精神分裂症人格障碍的特征是普遍脱离社会关系，在人际环境中情感表达范围有限.虽然患有分裂型人格障碍的人也表现出不适，但关系密切，但他们的特征是行为上的知觉扭曲和怪异，有助于区别于精神分裂型人格.我不禁想起威利·旺卡(Willy Wonka)，他试图确定内森(Nathan)是否拥有更多的怪癖来控制分裂型人格障碍.内森(Nathan)的认罪是这场比赛是骗人的，这与关于 Willy Wonka和Chocolate Factory (1971)的阴谋论极为相似.

Caleb Smith

以“成瘾医学"为主题，人们只需要记住一个大消息，那就是卡勒布实际上并没有赢得比赛，而且内森暗中招募了他参加图灵测试.内森基于上网冲浪时的击键动作，将卡勒布(Caleb)选为“完美实验室老鼠". Ava是根据迦勒最贴心的幻想建造的.虽然除了此以外几乎没有提供任何信息，但首字母缩写WATCH AVA(图1)可以记住拟议的网络成瘾临床标准(1)，这使我们...

Ava

Ava的角色是一台尚未真正发明的计算机.这部电影的主要主题是计算机的意识能力，奠定了弥敦道与卡勒布(Careb)对话中所描写的反社会人格障碍的基础和表述:“虽然现在我不再思考，但还有第三种选择.不管她是否有能力喜欢你.但是她是否假装喜欢你"(2).阿娃(Ava)对迦勒(Caleb)的操纵是普遍存在的社会和人际关系缺陷的一部分，其特征是公然无视和侵犯他人的权利，最终导致迦勒和内森(Nathan)各自去世.

结论

Ex Machina的美部分在于电影的幽闭恐惧症环境中.有限的空间迫使观众将注意力集中在电影主角之间的动态上.扔进一个适应不良的机器人中，您会发现库布里克(Kubrick)的 2001:太空漫游>(em)(1968).在我们的现代版本中，将人限制在酒精使用障碍，互联网色情成瘾和反社会人格障碍的范畴之内，这是一部只能通过心理医生的镜头观看的电影.